Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А36-1030/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2009 года                                                    Дело №А36-1030/2009

г. Воронеж                                                                                                                                                                                                                    

       Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009г.

       Постановление в полном объеме изготовлено  22 октября 2009г.

       Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Андреещевой Н. Л.,

судей                                                                                    Маховой Е.В.,

                                                                                              Яковлева А.С.,                                                                                  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,

при участии:

от ООО «Альянс-Плюс»: Беляева Д.В., представителя по доверенности №48-01/061159 от 07.03.2008г.;

от ООО «Оператор – Благотворительные лотереи»: представитель не явился, извещен надлежаще;

от ООО «Капрун»: представитель не явился, извещен надлежаще;

от ОАО «Липецккомбанк»: представитель не явился, извещен надлежаще; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс – Плюс» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.07.2009г. по делу №А36-1030/2009 (судья Дружинин А.В.) по иску общества с ограниченной  ответственностью «Альянс-Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Оператор – Благотворительные лотереи», обществу с ограниченной ответственностью «Капрун», при участии в качестве третьего лица открытого акционерного общества банка социального развития и строительства «Липецккомбанк» о взыскании солидарном порядке  перечисленных в адрес общества с ограниченной ответственностью «Оператор – Благотворительные лотереи» по договору №63/СЛ от 13.03.2008г. денежных средств в сумме 12 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс – Плюс» (далее – ООО «Альянс – Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оператор - Благотворительные лотереи» (далее – ООО «Оператор - Благотворительные лотереи», ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Капрун» (далее – ООО «Капрун», ответчик) о взыскании солидарно с ответчиков перечисленных в адрес ООО «Оператор – Благотворительные лотереи» по договору №63/СЛ от 13.03.2008г. денежных средств в сумме 600 000 рублей (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.07.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на его незаконность и необоснованность, в связи с чем просит отменить его и принять по делу новый судебный акт.

В качестве основания для отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 13.07.2009г. заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции, по его мнению, не применил нормы статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Вместе с тем, материалами дела подтверждается неосновательное получение ответчиком от истца 800 000 рублей на основании договора №63/СЛ от 13.03.2008г., тогда как в данном договоре отсутствует условие, предусматривающее обязанность истца перечислять в адрес ответчика какие-либо денежные средства.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «Альянс – Плюс» поддержал доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела, просил отменить его и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание апелляционного суда не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчиков и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей, в порядке ст.ст.123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.07.2009г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.03.2008г. между ООО «Оператор-Благотворительные лотереи» («Оператор») и ООО «Альянс-Плюс» («Распространитель») были заключены договоры №63/СЛ и №63/ВЛ, согласно которым ООО «Альянс-Плюс» взяло на себя обязательство в лотерейном клубе, расположенном по адресу: г.Липецк, ул.60 лет СССР, д.37, помещение №2, осуществлять реализацию лотерейных билетов всероссийских негосударственных бестиражных лотерей и выплату выигрышей по ним в соответствии с условиями договора, с использованием фирменной символики предоставленной Оператором.

14.03.2008г. между ООО «Альянс-Плюс» и ООО «Капрун» был заключен договор поручительства, согласно которому ООО «Капрун» приняло на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «Оператор - Благотворительные лотереи» своих обязательств, вытекающих из договоров от 13.03.2008 г. №63/ВЛ и №63/СЛ, в том числе и обязательств в части возврата истцу перечисленных в адрес ООО «Оператор – Благотворительные лотереи» денежных средств по указанным выше договорам по любым основаниям, в том числе и в случае признания их недействительными или незаключёнными.

Выполняя принятые на себя обязательства, предусмотренные п.п.3.1, 3.3 и 3.4 договора №63/ВЛ от 13.03.2008г., истец перечислил ответчику денежные средства: 400 000 рублей – предоплата (16% от стоимости поставленных лотерейных билетов в соответствии с пунктом 3.1. договора №63/ВЛ от 13.03.2008г. (платёжное поручение №1 от 14.03.2008г.)); 200 000 рублей – разовый взнос за использование символики ООО «Оператор-Благотворительные лотереи» (8% от стоимости поставленных лотерейных билетов в соответствии с пунктом 3.3. договора №63/ВЛ от 13.03.2008г. (платёжное поручение №2 от 14.03.2008г.)); 200 000 рублей – гарантийный депозит (8% от стоимости поставленных лотерейных билетов в соответствии с пунктом 3.4. договора №63/ВЛ от 13.03.2008г. (платёжное поручение №3 от 14.03.2008г.)).

Также. истец, выполняя принятые на себя обязательства по договору №63/ВЛ от 13.03.2008г. (п.п.2.2.1-2.2.14 договора), реализовал лотерейные билеты на сумму 1 991 100 руб., в соответствии с пунктом 3.5. договора удержал сумму вознаграждения в размере 179 199 рублей за услуги по распространению лотерейных билетов Всероссийских негосударственных бестиражных лотерей «ИГРОМАНИЯ (100, 500)» и проведению Всероссийской стимулирующей лотереи «Лотомания+» на лотерейном оборудовании, прошедшем модификацию в соответствии с договором №6/2008, заключенным 04.03.2008г. между ООО «Альянс-Плюс» и ООО «Стилус» (г.Москва).

В адрес ответчика истцом был направлен отчёт о распространении лотерейных билетов и погашении встречной задолженности по выплаченным выигрышам за период с 18.04.2008г. по 11.05.2008г. по договору №63/ВЛ от 13.03.2008г. (т.1 л.д.47).

В октябре 2008 года истцом был возвращён ответчику ООО «Оператор-Благотворительные лотереи» остаток нереализованных билетов Всероссийских негосударственных бестиражных лотерей «ИГРОМАНИЯ (100, 500)» по накладной №98 от 24.10.2008г. (т.1 л.д.55).

После получения нереализованных лотерейных билетов ответчиком ООО «Оператор-Благотворительные лотереи» был осуществлён возврат суммы гарантийного депозита в размере 200 000 рублей по платёжному поручению №482 от 30.10.2008г. (т.1 л.д.56) на расчётный счёт истца.

Суммы разового взноса за использование символики, а также перечисленной истцом предоплаты за лотерейные билеты согласно условиям договора №63/ВЛ от 13.03.2008г. – всего 600 000 рублей остались у ответчика.

На основании письма ООО «Альянс-Плюс» от 10.11.2008г. обслуживающим банком были внесены изменения в  вышеперечисленные платёжные поручения №1, №2 и №3 от 14.03.2008г. в наименования платежей, изложив их в следующей редакции: «оплата по договору №63/СЛ от 13.03.2008г.».

Ссылаясь на то, что согласно достигнутых договоренностей истец за возможность проведения стимулирующей лотереи платежными поручениями №№1, 2 и 3 от 14.03.2008г. перечислил в адрес ООО «Оператор – Благотворительные лотереи» денежные средства на общую сумму 800 000 рублей, однако впоследствии выяснилось, что соответствующая деятельность не может осуществляться на территории Липецкой области, поскольку противоречит действующему законодательству, а кроме того, по договору №63/СЛ перечисление каких-либо денежных средств не требовалось, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Судебная коллегия апелляционного суда полагает правильным и обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имуществе (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из диспозиции указанной нормы, а также нормы статьи 1105 ГК РФ следует, что в предмет доказывания о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, факт пользования чужим имуществом, на что прямо указывает пункт 1 статьи 1105 ГК  РФ, и размер взыскиваемой суммы.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

       Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что на основании договоров №63/СЛ и №63/ВЛ от 13.03.2008г. истец взял на себя обязательство в лотерейном клубе по адресу: г.Липецк, ул. 60 лет СССР, д.37, помещение №2 осуществлять реализацию лотерейных билетов всероссийских негосударственных бестиражных лотерей и выплату выигрышей по ним в соответствии с условиями договоров, с использованием фирменной символики, предоставленной Оператором.

При обращении в арбитражный суд истец сослался на то, что, заключая договор на проведение стимулирующей лотереи, он полагал, что подобная деятельность не противоречит действующему законодательству и может осуществляться беспрепятственно, однако впоследствии выяснилось, что соответствующая деятельность на территории Липецкой области запрещена.  

В соответствии со статьей 1 Закона Липецкой области от 21.06.2007г. «О запрете деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Липецкой области и признании утратившим силу Закона Липецкой области «О размещении объектов игорного бизнеса на территории Липецкой области» с 01.01.2008г. на территории Липецкой области запрещена деятельность по организации и проведению азартных игр в залах игровых автоматов.

Как следует из содержания данного закона, предмет его регулирования имеет специальную направленность, а именно устанавливает запрет на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Липецкой области, что согласуется с требованиями Федерального Закона №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с частью 7 статьи 76 которого органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять до 01.07.2007г. решение о запрете, начиная с 01.07.2007г., на территории субъекта Российской Федерации (за исключением игорных зон) деятельности по организации и проведению азартных игр (в том числе в отношении отдельных видов игорных заведений).

В силу статьи 9 указанного Федерального Закона к игорным зонам относятся территории Алтайского края, Приморского края, Калининградской области, Краснодарского края и Ростовской области. Между тем, Липецкая область в игорную зону не включена.

Как установлено подпунктом 2 пункта 3 статьи 3 Федерального Закона №138 от 11.11.2003г. «О лотереях», стимулирующей лотереей является лотерея, право на участие в которой не связано с внесением платы и призовой фонд которой формируется за счет средств организатора лотереи.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального Закона №138 от 11.11.2003г. «О лотереях» предусмотрено, что лотерея – игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (организатор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи,  а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи. Договор между организатором лотереи и участником лотереи заключается на добровольной основе и оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции, другого документа или иным предусмотренным условиями лотереи способом.

Порядок проведения стимулирующей лотереи на территории Российской Федерации регламентирован статьями 7 и 9 вышеназванного Закона и конкретизирован Приказом Минфина России от 09.08.2004г. №66н «Об установлении форм и сроков представления отчетности о лотереях и методологии проведения лотерей».

В соответствии с Правилами проведения стимулирующей лотереи «Лотомания+» (приложение №2 к