Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А64-7092/08-6. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

831 071.20

расположенное по адресу Тамбовская область, Гавриловский район, с. Козьмодемьяновка

2 209 799.20

склад, инв. № 102/Д/246, площадью 1079,5м2, назначение сельскохозяйственное, расположенное по адресу Тамбовская область, Гавриловский район, с. Козьмодемьяновка

1 420 127.80

Здание гаража, общей площадь1542,3м2, основной площадью 2524,0 м2, инв.№102/Е/246 инв. № 102/Е/246, назначение гаражное, расположенное по адресу Тамбовская область, Гавриловский район, с. Козьмодемьяновка,

2 234 854.30

сооружение крытого тока, площадью застройки 3200 м2, инв. № 100/246, лит.1, назначение - сельскохозяйственное, расположенное по адресу Тамбовская область, Гавриловский район, с. Козьмодемьяновка

2 918 240.50

право аренды земельного участка сроком на 49 (Сорок девять) лет с площадью 42 409,72 (Сорок две тысячи четыреста девять целых семьдесят две сотых) кв.м., функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости

1 586.90

право аренды земельного участка сроком на 49 (Сорок девять) лет, с площадью функционально обеспечивающей на ней закладываемый объект недвижимости, 20249,99 кв.м.

757.40

право аренды земельного участка сроком на 49 лет, с площадью функционально обеспечивающей на ней закладываемый объект недвижимости, 5310,21кв.м.

198.80

нежилое помещение, площадь 583,83м.кв., инв. № 50/246: 0001, 2 этаж, назначение административное, расположенное по адресу - Тамбовская область, Гавриловский район, с. Козьмодемьяновка, улица Молодежная дом 1

2 365 309.10

право аренды земельного участка сроком на 11 месяцев с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, общей площадью 714,0 м.кв., в том числе ООО «Заречье» -685,44 м.кв.

26 442.50

Здание свинарника №1, площадь 481,6 м.кв., расположенное по адресу: Тамбовская область, Гавриловский район, село Ивановка, инвентарный номер № 745/Б/242, лит. Б,

990 067.40

Здание телятника, одноэтажное, площадь 738,8 м.кв., расположенное по адресу: Тамбовская область, Гавриловский район, село Ивановка, инвентарный номер № 745/Д/242, лит. Д,

1 807 944.60

Здание коровника двухрядного, одноэтажное, площадь 959,7 м.кв., расположенное по адресу: Тамбовская область, Гавриловский район, село Ивановка, инвентарный номер № 745/242, лит.А,

2 033 075.80

Здание свинарника №2, одноэтажное, площадь 334,7 м.кв., расположенное по адресу: Тамбовская область, Гавриловский район, село Ивановка, инвентарный номер № 745/В/242, лит. В,

597 772.70

Здание металлического склада, одноэтажное, площадь 539,3 м.кв., расположенное по адресу: Тамбовская область, Гавриловский район, село Верхняя Нечаевка, инвентарный номер № 96/А/246, лит. А,

1 225 380.80

Здание столовой, одноэтажное, площадь 187,9 м.кв., расположенное по адресу: Тамбовская область, Гавриловский район, село Ивановка, инвентарный номер № 748/Б/242, лит. Б,

686 677.60

Здание гаража, одноэтажное, площадь 551,9 м.кв., расположенное по адресу: Тамбовская область, Гавриловский район, село Ивановка, инвентарный номер № 748/В/242, лит. В В1,

1 249 416.00

Здание склада материально - технического, площадь 132,6 м.кв., расположенное по адресу: Тамбовская область, Гавриловский район, село Ивановка, инвентарный номер № 748/Е/242, лит. Е,

258 660.50

и) принадлежащий ЗАЛОГОДАТЕЛЮ на праве собственности объект недвижимости - здание механической мастерской, площадь 630,0 м.кв., расположенное по адресу: Тамбовская область, Гавриловский район, село Ивановка, инвентарный номер № 748/Д/242, лит. Д,

1 864 667.70

Здание зерносклада №2, одноэтажное, площадь 821,6 м.кв., расположенное по адресу: Тамбовская область, Гавриловский район, село Ивановка, инвентарный номер № 748/242, лит. Ж,

1 592 522.40

Здание весовой, одноэтажное, площадь 24.3 м.кв., расположенное по адресу: Тамбовская область, Гавриловский район, село Ивановка, инвентарный номер № 748/242, лит. 3,

79 424.10

право аренды земельного участка сроком на 47 лет 10 месяцев 19 дней, представленное залогодателю на основании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения №2/2-П от 15 июня 2005г сроком до 19 ноября 2052года с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 34392 кв.м.

1 390.20

право аренды земельного участка сроком на 49 лет, представленное залогодателю на основании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения №6-11 от 21 июня 2005г сроком до 20 июня 2052года с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 9004,6 кв.м.

329.00

право аренды земельного участка сроком на 47 лет 10 месяцев 19 дней, представленное залогодателю на основании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения №2/1-П от 15 июня 2005г сроком до 19 ноября 2052года с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 33389кв.м.

1 349.60

Начальная продажная цена имущества установлена исходя из залоговой стоимости 26 742 114, 70 рублей.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО «Гавриловское ДРСУ» обратилось  в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.06.2009 г. и принять новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ответчиков не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Истец в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном отзыве, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной  жалобы.

Как установлено  судом и следует из материалов дела, 17.03.2004 г. между АК СБ РФ (ОАО) (кредитор) и ООО «Заречье» (заемщик) заключен договор № 640104162 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 21 824 000 рублей для приобретения сельскохозяйственной техники на срок по 16.03.2007 г. под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить в установленный срок кредит и уплатить проценты за его использование в размере, сроки и на условиях, установленных договором.

Условиями дополнительного соглашения к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 16.03.2007 г. установлены сроки погашения кредита: в срок до 14.12.2007 г. в сумме 7 000 000 рублей, до 15.12.2008 г. в сумме 7 000 000 рублей, до 15.12.2009 г. – в сумме                      7 811 159, 99 рублей.

Пунктом 2.6 договора установлено, что уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Пунктами 2.8, 2.9 предусмотрена уплата ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца денежных средств за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 % годовых.

Дополнительным соглашением от 31.07.2006 г. к кредитному договору стороны внесли изменения в пункт 2.5 договора: заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых.

Дополнительным соглашением от 25.05.2008 г. к кредитному договору произведена перемена лиц в обязательстве в связи с реорганизацией в форме слияния ООО «Заречье», ООО «Русское поле», ООО «Степное» на основании договора о слиянии Обществ от 20.02.2008 г. в ООО «Заречное».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору             № 640104162 от 17.03.2004 г. между АК СБ РФ (ОАО) и ООО «Дорожник» заключен договор поручительства № 640104162/П-2 с дополнительными соглашениями от 17.03.2004 г.

Кроме того, с ООО «Дорожник» заключен договор залога                          № 6402006015/3-2 от 17.05.2006 г. (учетом дополнительных соглашений от 14.12.2006 г., 15.02.2007 г., 16.03.2007 г.), предметом которого является имущество общей залоговой стоимостью 9 698 353, 50 рублей.

Между АК СБ РФ (ОАО) и ООО «Заречье» заключены договоры залога         № 640104162/3-2 от 27.02.2005 г. с дополнительными соглашениями от 16.03.2008 г., 25.04.2008 г., № 640104162/3-3 от 02.12.2005 г. с дополнительными соглашениями от 16.03.2008 г., 25.04.2008 г.,                        № 640206015/3-1 от 17.05.2006 г. с дополнительными соглашениями от 14.12.2006 г., 16.03.2007 г., 25.04.2008 г., № 640206015/3-3 от 25.06.2006 г. с дополнительными соглашениями от 14.12.2006 г., 15.02.2007 г., 16.03.2007 г., 25.04.2008 г., договоры ипотеки № 640104162/И-1 от 16.03.2007 г.,                  № 640104162/И-2 от 16.03.2007 г., № 640104162/И-3 от 16.03.2007 г. с дополнительными соглашениями от 31.03.2008 г.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства в сумме 21 811 159, 99 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 5 от 18.03.2004 г.

Поскольку ООО «Заречное» обязательства по кредитному договору от      17.03.2004 г. № 640104162 надлежащим образом не исполнило, а также нарушило условия договоров залога о продлении страхования заложенного имущества, истец на основании пункта 5.1.6 договора об открытии невозобновляемой   кредитной   линии   направил ответчикам требование о    досрочном исполнении обязательства по кредитному договору. Неисполнение требования кредитора послужило основанием для обращения  АК СБ РФ (ОАО) в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты     за     пользование     ею.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Закон предусматривает право займодавца досрочно потребовать от заемщика возврата оставшейся части долга с причитающимися процентами в случае, если заемщик нарушит срок, установленный для возврата очередной части займа (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Условиями дополнительного соглашения к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 16.03.2007 г. установлены сроки погашения кредита: в срок до 14.12.2007 г. в сумме 7 000 000 рублей, до 15.12.2008 г. в сумме 7 000 000 рублей, до 15.12.2009 г. – в сумме                      7 811 159, 99 рублей.

Ответчики не представили суду доказательств возврата кредита в сумме             7 000 000 руб. по сроку платежа до 15.12.2008 г.

 Истец начислил проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2005 г. по 30.03.2009 г. в сумме 11 320 019, 84 рублей, из которых ответчик оплатил 10 601 596, 83 рублей. Доказательств уплаты процентов за период с 01.10.2008 г. по 30.09.2009 г. в сумме 721 312, 07 рублей ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 5.1.6 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17.03.2004 г. № 640104162 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и плат при неисполнении заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита или по уплате процентов или платы за открытие кредитной линии или за пользование лимитом кредитной линии или за резервирование ресурсов, если такое ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего три календарных дня.

Как правильно указал суд первой инстанции, то обстоятельство, что срок возврата кредита определен до 15.12.2009 г. не лишает кредитора возможности потребовать от заемщика либо поручителя досрочного погашения кредита в случае выявленных нарушений условий кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п. 3.2 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за резервирование ресурсов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Центрального Банка России от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату окончательного погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в связи с просрочкой оплаты основного долга в сумме 967 253, 63 рублей, неустойки за несвоевременное погашение процентов в сумме 51 153, 62 рублей за период с 16.12.2008 г. по 12.05.2009 г.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.