Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу n А36-499/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2009 года                                                       Дело №А36-499/2009

г. Воронеж                                                                                                         

          Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2009 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  14 октября  2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Андреещевой Н. Л.,

судей:                                                                                    Алфёровой Е. Е.,

                                                                                               Яковлева А. С.,                                                                                  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

         при участии:

от ООО «Анстор»: Бугакова Д.А. – представителя по доверенности от 10.03.2009 г.; Гуляева С.Л. – директора, выписка из ЕГРЮЛ №59 от 10.07.2009г.;

от Филькиной Г. В.: Бороздина С.В. – адвоката, удостоверение №18 от 05.11.2002 г., доверенность №10569 от 09.12.2008 г.;       

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Филькиной Галины Владиславовны, г. Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2009 года по делу № А36-499/2009 (судья Богатов В. И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Анстор», г.Липецк, к Филькиной Галине Владиславовне, г. Липецк, об обязании передать полномочия единоличного исполнительного органа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Анстор» (далее – ООО «Анстор», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском (с учетом уточнения) к Филькиной Галине Владиславовне (далее – Филькина Г. В., ответчик) об обязании передать ООО «Анстор» в лице директора Гуляева С.Л. следующее имущество и документы:

§  круглую печать ООО «Анстор»,

§  печати и штампы с наименованием ООО «Анстор»,

§  подлинник устава ООО «Анстор» со всеми изменениями и дополнениями,

§  подлинник учредительного договора ООО «Анстор» со всеми изменениями и дополнениями,

§  подлинник свидетельства о государственной регистрации ООО «Анстор» в ЕГРЮЛ,

§  подлинник свидетельства о постановке ООО «Анстор» на налоговый учет,

§  подлинник информационного письма Госкомстата по Липецкой области о присвоении кодов статистики,

§  подлинник извещения от Пенсионного фонда РФ о постановке на учет,

§  подлинник извещения от Фонда обязательного медицинского страхования о постановке на учет,

§  подлинник извещения от Фонда социального страхования о постановке на учет,

§  подлинники инвентарных карт по форме ОС-1 по основным средствам ООО «Анстор»,

§  приказы по основной деятельности ООО «Анстор» за период с февраля 2005г. по апрель 2009 г.,

§  журналы регистрации входящей и исходящей корреспонденции ООО «Анстор» за период с февраля 2005 г. по апрель 2009 г.,

§  входящую и исходящую  корреспонденцию ООО «Анстор» за период с февраля 2005 г. по апрель 2009 г.,

§  акты выполненных работ за период с февраля 2005 г. по апрель 2009 г.,

§  подлинники договоров займов и кредитов, в которых ООО «Анстор» выступает стороной, за период с февраля 2005 г. по апрель 2009 г.,

§  отчетность по налогам и сборам, предоставленную в ИФНС за период с февраля 2005 г. по апрель 2009 г.,

§  приказы по кадрам ООО «Анстор» за период с февраля 2005 г. по апрель 2009 г.,

§  личные дела работников ООО «Анстор»,

§  трудовые книжки работников: Филькина Г.В.

Решением от 05.06.2009 г. Арбитражный суд Липецкой области обязал  Филькину Г. В. передать по акту приема-передачи ООО «Анстор» в лице директора Гуляева Сергея Леонидовича следующее имущество и документы:

§  печати и штампы с наименованием ООО «Анстор»,

§  подлинник Устава ООО «Анстор» со всеми изменениями и дополнениями,

§  подлинник Учредительного договора ООО «Анстор» со всеми изменениями и дополнениями,

§  подлинник свидетельства о государственной регистрации ООО «Анстор» в ЕГРЮЛ,

§  подлинник свидетельства о постановке ООО «Анстор» на налоговый учет,

§  подлинник информационного письма Госкомстата по Липецкой области о присвоении кодов статистики,

§  подлинник извещения от Пенсионного фонда РФ о постановке на учет,

§  подлинник извещения от Фонда обязательного медицинского страхования о постановке на учет,

§  подлинник извещения от Фонда социального страхования о постановке на учет,

§  подлинники инвентарных карт по форме ОС-1 по основным средствам ООО «Анстор»,

§  приказы по основной деятельности ООО «Анстор» за период с февраля 2005 г. по апрель 2009 г.,

§  журналы регистрации входящей и исходящей корреспонденции ООО «Анстор» за период с февраля 2005 г. по апрель 2009 г.,

§  входящую и исходящую корреспонденцию ООО «Анстор» за период февраль 2005 г. - апрель 2009 г.,

§  акты выполненных работ за период февраль 2005 г. - апрель 2009 г.,

§  подлинники договоров займов и кредитов, в которых ООО «Анстор» выступает стороной, за период февраль 2005 г. - апрель 2009 г.,

§  отчетность по налогам и сборам, предоставленная в ИФНС за период февраль 2005 г. - апрель 2009 г.,

§  приказы по кадрам ООО «Анстор» за период февраль 2005 г. - апрель 2009 г.,

§  личные дела работников ООО «Анстор»,

§  трудовые книжки работников, с которыми не расторгнуты трудовые отношения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Филькина Г. В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений к ней), в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2009 г., в связи с чем просила его отменить, в удовлетворении исковых  требований - отказать.

В качестве оснований для отмены обжалуемого решения заявитель апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов арбитражного суда области фактическим обстоятельствам данного дела.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в связи с представлением ответчиком дополнительных доказательств и необходимостью с их ознакомлением истцом.

В настоящем судебном заседании апелляционной инстанции представитель Филькиной Г. В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2009 г. полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представители истца ООО «Анстор» доводы апелляционной жалобы отклонили, ссылаясь на законность и обоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2009 г. по мотивам, изложенным в представленном отзыве, в связи с чем просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Филькиной Г. В. – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу Филькиной Г. В. следует удовлетворить, а решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2009 г. - отменить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Анстор» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц при создании 22.02.2005г. (л.д. 21).

Участниками ООО «Анстор»  на момент его создания являлись Гуляев С.Л., Мельников Г.В., Кореняко Е.А. (л.д. 10).

25.04.2008 г. состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Анстор», на котором было принято решение о прекращении полномочий действующего директора Филькиной Г.В. и об избрании директором общества Гуляева С.Л. (л.д. 7,8).

15.01.2009 г. директор ООО «Анстор» обратился к Филькиной Г. В. с просьбой передать по акту все имущество, бухгалтерскую документацию, договоры, документацию по кадрам, печати и штампы общества (л.д. 22).

Поскольку ответчик не выполнил требования, изложенные в письме от 15.01.2009г., ООО «Анстор» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования (с учетом уточнения), суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции полагает вывод арбитражного суда области ошибочным, несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») общество обязано хранить следующие документы:

§  учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения,

§  протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества,

§  документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

§  документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе,

§  внутренние документы общества,

§  положения о филиалах и представительствах общества,

§  документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества,

§  протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества,

§  списки аффилированных лиц общества,

§  заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля,

§  иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 названной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Пунктом 11.3 устава ООО «Анстор» предусмотрено, что общество в целях реализации государственной, социальной, экономической, налоговой политики несет ответственность за сохранность документов (управленческих, финансово-хозяйственных, по личному составу и др.), обеспечивает передачу на государственное хранение документов в Архив г.Липецка, в соответствии с установленным перечнем хранит и использует в установленном порядке документы по личному составу.

В силу пункта 11.2 устава указанные документы хранятся по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Таким образом, исходя из анализа вышеназванных норм права и положений устава, организация хранения и обеспечения сохранности  документов общества обеспечиваются его единоличным исполнительным органом.

Печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества, в соответствии с пунктом 4 статьи 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» хранятся по месту нахождения единоличного исполнительного органа общества и при его смене должны быть переданы вновь избранному (назначенному)  исполнительному органу общества.

При отсутствии добровольного исполнения указанной обязанности общество вправе обратиться в арбитражный суд с соответствующими требованиями  об обязании осуществить их передачу.

В рассматриваемом случае, как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением внеочередного общего собрания участников ООО «Анстор» 25.04.2008 г. были прекращены полномочия действующего директора ООО «Анстор» Филькиной Г.В. и на должность директора  ООО «Анстор» избран Гуляев С.Л. (л.д. 7,8).

Таким образом, с учетом вышеназванных положений ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», с момента прекращения полномочий директора ООО «Анстор» на Филькиной Г.В. лежит обязанность передать ООО «Анстор» в лице вновь избранного директора ООО «Анстор» Гуляева С.Л. имущество и документы данного общества, необходимые для осуществления руководства его текущей деятельностью.

По настоящему спору, исходя из существа заявленных исковых требований, для разрешения иска по существу в предмет  исследования, установления и доказывания подлежат следующие обстоятельства:

- сам факт наличия документов и имущества,

- факт наличия указанных документов и имущества у лица, к которому заявлено требование об обязании осуществить передачу,

- наличие у лица объективной возможности передачи истребуемых документов и имущества.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 АПК РФ, принимаются и рассматриваются