Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу n А14-4612-2009/162/1. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В представленных суду апелляционной инстанции письменных пояснениях от 09.10.2009, истец ходатайствовал о возложении на ответчика судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.

Суд апелляционной инстанции в удовлетворении данного ходатайства отказывает по следующим основаниям.

Из представленного суду апелляционной инстанции договора об оказании юридических услуг №9 от 21.04.2009 следует, что данный договор был заключен истцом с ИП Гаспарик Дмитрием Геннадьевичем.

В указанном договоре не содержится конкретный перечень услуг, которые обязуется оказать представитель, не содержится каких-либо ссылок на то, что юридическая помощь по данному договору оказывается в рамках настоящего дела.

Кроме того, в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции интересы истца представляла Гаспарик Наталья Викторовна, которая пояснила, что является работником ИП Гаспарик Д.Г. При этом, доказательств нахождения с ИП Гаспарик Д.Г. в трудовых отношениях, Гаспарик Н.В. не представила.

Представленный суду акт приема-передачи выполненных работ от 09.10.2009, свидетельствует об оказании ИП Гаспарик Дмитрием Геннадьевичем услуг юридической помощи не по договору №9 от 21.04.2009, а по договору №15 от 05.10.2009; из платежных поручений от 02.10.2009 №790 и №791 не представляется возможным установить за оказание юридических услуг по какому договору был произведен платеж.

Учитывая изложенное, истец документально не подтвердил понесенные им по настоящему делу расходы на оказание юридической помощи в размере 6 000 руб.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы. При подаче апелляционной жалобы ООО «Аэлита» по платежному поручению №236 от 30.07.2009 уплачена государственная пошлина в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. В связи с чем, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2009 по делу №А14-4612-2009/162/1 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аэлита» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                              А.С. Яковлев

Судьи                                                                            И.Б. Сухова

                                                                                      Н.Т. Степанова