Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу n А36-3487/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

средства у должника также отсутствуют, что не оспаривается временным управляющим В.В. Красовским.

Суд обоснованно не принял в качестве доказательства источника финансирования процедуры банкротства должника акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.12.2008 года между должником и ООО «Тепломонтаж» о задолженности должнику в размере 51 182 руб. 23 коп., поскольку со стороны должника он не подписан, не представлены документы, подтверждающие сведения, указанные в нем и этих средств явно недостаточно для проведения процедуры банкротства МУЖЭРП г. Ельца (л.д. 1, том 9).

Таким образом, вывод временного управляющего о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему суд находит необоснованным и недоказанным.

Имеющиеся в деле документы свидетельствуют об отсутствии у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Доказательств обратного в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, временным управляющим при рассмотрении спора по существу представлено не было.

Установленное определением арбитражного суда от 16.12.2008 года ежемесячное вознаграждение арбитражному управляющему за период наблюдения осталось неисполненным в связи с отсутствием имущества должника.

Поскольку доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, временным управляющим В.В. Красовским не представлено, ходатайств от иных лиц (кредиторов) о финансировании процедуры банкротства в отношении МУЖЭРП г. Ельца не поступало, в том числе и со стороны учредителя (собственника) – администрации города Ельца, суд правомерно и обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Липецкой области от 24.06.2009 года по делу № А36-3487/2008 принято в соответствии с нормами права.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Липецкой области от 24.06.2009 года по делу № А36-3487/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                                   Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                      Е.А. Безбородов

                                                                                                       В.М. Баркова