Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу n А14-5114/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не оспорены. Ходатайства о проведении судебной экспертизы в рамках указанного дела ООО «Новая управляющая компания – Воронеж» заявлено не было, в ходе рассмотрения дела общество заявило отказ от проведения экспертизы.

Указанное экспертное заключение было предметом оценки Арбитражного суда при рассмотрении дела А14-10673/2008/425/1. В рамках данного дела ООО «Новая управляющая компания –Воронеж» были заявлены требования о взыскании задолженности за выполненные работы. Размер задолженности был определен истцом исходя из актов о приемке выполненных работ ф. КС-2, в которые также была включена стоимость использованных материалов. Судами было отказано в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием у ответчика  задолженности вследствие завышения истцом объема и стоимости выполненных работ. Таким образом, при вынесении  судебных актов по указанному делу, судами был определен размер взаимных обязательств сторон.

На основании статьи 69 АПК РФ, а также пункта 1 статьи 16 АПК РФ, в силу которого вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, арбитражный суд признает данные обстоятельства не подлежащими повторному доказыванию.

Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на статью 1109 Гражданского Кодекса РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Доводы о том, что стоимость проведенной экспертизы, о возмещении затрат на которую было заявлено истцом, завышена также не могут быть признаны обоснованными, поскольку не подтверждены документально.

Кроме того, расходы истца на проведение экспертизы подтверждены соответствующими документами, а потому требования об их возмещении правомерно удовлетворены судом.

На основании изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Новых доказательств, которые не были бы предметом исследования со стороны суда первой инстанции, ответчик в жалобе не приводит.

Обстоятельства дела установлены судом  верно и в полном объеме.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя  апелляционной жалобы и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2009г. по делу №А14-5114/2009/178/1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания – Воронеж» на решение – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                   А.С. Яковлев  

Судьи                                                                               Е.А. Безбородов

                                                                                              А.Е. Шеин