Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу n А14-6341-2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В этой связи то обстоятельство, что в рассматриваемом случае ответчиком может оказаться государственный или муниципальный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, не влечет отказ истцу в возмещении его судебных расходов.

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ гарантирует возмещение всех понесенных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

Изменения, внесенные статьей 14 Федерального закона от 25.12.2008 г. № 281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункт 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не распространяются на распределение судебных расходов.

В рассматриваемом случае решение суда первой инстанции принято в пользу ОАО «ВЭСК», его требования удовлетворены в полном объеме, поэтому суд правомерно возложил судебные расходы по уплате государственной пошлины на проигравшую сторону, то есть на заявителя.

Довод заявителя о неправомерном возложении обязанности по уплате госпошлины в федеральный бюджет является правомерным и подлежит удовлетворению.

Суд первой инстанции, взыскав с ответчика государственную пошлину в сумме 3 218 руб. 62 коп. в доход федерального бюджета неправильно применил нормы материального права. 

Заявитель апелляционной жалобы является органом местного самоуправления. Этот факт не оспаривается сторонами.

Как уже указывалось ранее, взыскание государственной пошлины с органа местного самоуправления  может носить лишь компенсационный характер по возмещению истцу понесенных расходов.  

В силу того, что истец, помимо уплаты 500 рублей, не понес расходов по уплате государственной пошлины, возложение на ответчика обязанности по ее возмещению в бюджет неправомерно, так как Федеральным законом от 25.12.2008 г. № 281-ФЗ внесены изменения в пункт 1 статьи 333.37 НК РФ. Означенным Законом, вступившим в силу 30.01.2009 г., государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены в части неправильно в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части, а обжалуемый судебный акт – отмене в части.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы в силу ст. 333.37 Налогового Кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.08.2009 г. по делу № А14-6341-2009/214/11 отменить в части взыскания с Администрации Углянского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 218 руб. 62 коп., апелляционную жалобу Администрации Углянского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области – удовлетворить в части.

В части взыскания с Администрации Углянского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области в пользу открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» 110 931 руб. 11 коп. основного долга и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.08.2009 г. по делу № А14-6341-2009/214/11 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

 

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Н.Л. Андреещева

                                                                                                Ж.Н. Потихонина