Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу n А48-2575/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 октября 2009 года Дело № А48-2575/2009 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2009г. Полный текст постановления изготовлен 07.10.2009г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Свиридовой С.Б., судей: Скрынникова В.А., Ольшанской Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фефеловой М.Ю., при участии в судебном заседании: от налогового органа: Агафоновой О.Г., ведущего специалиста-эксперта, доверенность № 2 от 09.01.2007 г., от налогоплательщика: Шелепа С.С., представителя, доверенность № 179-юр от 29.05.2009 г., Алпатовой Н.В., главного бухгалтера, доверенность № 250-юр от 04.08.2009 г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 03осякиной И.А...08.2009 года по делу № А48-2575/2009 (судья Пронина Е.Е.) по заявлению открытого акционерного общества «Орловские Черноземы» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Орловской области о признании недействительным решения № 260 от 06.04.2009 г.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Орловские Черноземы» (далее также – ОАО «Орловские Черноземы», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Орловской области (далее также – МИФНС России № 1 по Орловской области, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения Инспекции № 260 от 06.04.2009 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением Арбитражного суда Орловской области от 03.08.2009 г. заявленные требования Общества удовлетворены. Решение МИФНС России № 1 по Орловской области № 260 от 06.04.2009 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным. Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Инспекция обратилась с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы налоговый орган ссылается на то, что Обществом неправомерно была применена налоговая ставка «0» % при исчислении налога на прибыль организаций за 2007 г., предусмотренная ст. 2.1. Федерального закона РФ от 06.08.2001 г. № 110-ФЗ для сельскохозяйственных товаропроизводителей, поскольку налогоплательщик не соответствует критериям, установленным для признания организации сельскохозяйственным товаропроизводителем. При этом, по мнению Инспекции, в рассматриваемый период (2007 год) в связи с отсутствием в главе 25 «Налог на прибыль организаций» НК РФ соответствующих положений следовало руководствоваться понятием сельскохозяйственного товаропроизводителя, содержащегося в Федеральном законе от 29.12.2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», исходя из чего, критерием отнесения организации к сельскохозяйственному товаропроизводителю является процентное соотношение доли дохода от реализации сельскохозяйственной продукции к общему доходу, которое должно составлять не менее 70 процентов за календарный год. Определение указанной пропорции по соотношению дохода от реализации сельскохозяйственной продукции к общему доходу налогоплательщика от реализации (без учета внереализационных доходов), налоговый орган считает неправомерным применительно к законодательству, действующему в 2007г. ОАО «Орловские Черноземы» возражает против доводов апелляционной жалобы налогового органа и считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. При этом Общество считает, что судом первой инстанции обоснованно применены положения п. 7 ст. 3 НК РФ о том, что неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах должны быть истолкованы в пользу налогоплательщика, поскольку нормы действовавшего в 2007 г. законодательства содержали различное определение понятия «сельскохозяйственный товаропроизводитель». Кроме того, позиция налогоплательщика основана на возможности применения в рассматриваемом случае законодательного понятия сельскохозяйственного товаропроизводителя, содержащегося в пункте 1 статьи 346.2 НК РФ. Таким образом, налогоплательщик считает, что им правильно был определен свой статус как сельскохозяйственного товаропроизводителя исходя из критерия доли дохода от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции к общему доходу от реализации товаров (работ, услуг), что составило более 70% . В судебном заседании 02.10.2009 г. объявлялся перерыв до 07.10.2009 г. (с учетом выходных дней). Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Орловские Черноземы» зарегистрировано в качестве юридического лица Регистрационным комитетом Орловской области 15 февраля 2002 г. за № 57.01/11.0011, о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1025701258660, что подтверждается Свидетельствами серия КР 57.01/11.0011 и серия № 57 №000538147 (т. 1, л.д. 76, 77). Согласно части 2 Устава Общества (с последующими изменениями) основными видами деятельности являются: производство продукции растениеводства и животноводства, кормовых культур, переработка сельхозпродукции (т. 1, л.д. 60-71). 12.11.2008 г. ОАО «Орловские Черноземы» представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2007 г., согласно которой доходы организации от сельхоздеятельности определены в размере 281 371 435 руб., внереализационные доходы, относящиеся к сельскохозяйственной деятельности – 7 532 000 руб., расходы от реализации по сельхоздеятельности – 249 895 918 руб., внереализационные расходы по сельхоздеятельности – 25951 516 руб., в итоге прибыль от сельхоздеятельности составила 13 056 001 руб. В отношении указанной прибыли применена ставка налога на прибыль 0%, установленная для сельскохозяйственных товаропроизводителей по прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции. Доходы от прочей деятельности составили 113 271 558 руб., внеализационные доходы, относящиеся к прочей деятельности – 41 312 215 руб., расходы от прочей деятельности – 113 115 082 руб., внереализационные расходы от прочей деятельности – 41 349 985 руб., в итоге прибыль от прочей деятельности составила – 118 706 руб., в отношении которой налогоплательщиком исчислен налог на прибыль организаций в сумме 28 490 руб. По итогам проведенной камеральной налоговой проверки указанной декларации Инспекцией был составлен акт проверки № 363 от 26.02.2009 г. и принято решение № 260 от 06.04.2009 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ОАО «Орловские Черноземы» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль организацией в результате занижения налоговой базы иного неправильного исчисления налога в виде взыскания штрафа в общей сумме 626 688 руб. (пункт 1 решения). Кроме того, указанным решением налогоплательщику доначислен налог на прибыль организаций, подлежащий зачислению в федеральный бюджет в сумме 848 640 руб., в бюджет субъекта РФ в сумме 2 284 800 руб., всего 3 133 440 руб. (пункт 2 решения); начислены пени по налогу на прибыль по состоянию на 06.04.2009 г. в федеральный бюджет РФ в сумме 122 527 руб., в бюджет субъекта РФ в сумме 330 096 руб., всего в сумме 452 623 руб. (пункт 3 решения). Пунктом 4 решения Обществу предложено уплатить указанные штраф, налог и пени. В соответствии с решением Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области № 94 от 18.05.2009 г. решение Инспекции № 260 от 06.04.2009 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Орловские Черноземы» без удовлетворения. Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Как усматривается из материалов дела, позиция налогового органа, нашедшая отражение в оспариваемом решении Инспекции, основана на выводах о необходимости использования в качестве критерия определения статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя понятия, содержащегося в Федеральном законе от 29.12.2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», согласно ст. 3 которого сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организации, индивидуальные предприниматели, осуществляющие производство сельскохозяйственной продукции, ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством РФ, и реализацию этой продукции при условии, что в общем доходе сельскохозяйственных товаропроизводителей доля от реализации этой продукции составляет не менее чем 70 процентов в течение календарного года. При этом налоговым органом было установлено, что удельный вес доходов от реализации Обществом продукции составил 63,4 процента от общего дохода за 2007 г. в сумме 41 312 215 руб., в который входят доходы от сельскохозяйственной деятельности, внереализационные доходы, относящиеся к сельскохозяйственной деятельности, доходы от прочей деятельности, внереализационные доходы от прочей деятельности (281 371 435 руб./443 487 208 руб.*100%). Таким образом, Инспекция пришла к выводу о том, что ОАО «Орловские Черноземы» неправомерно использовало ставку 0 процентов при исчислении налога на прибыль за 2007 г. в нарушение положений статьи 2.1 Федерального закона № 110-ФЗ от 06.08.2001 г. и пункта 1 статьи 284 Налогового кодекса РФ, в результате чего налогоплательщиком не исчислен и уплачен в бюджет налог на прибыль организаций в сумме 3 133 440 руб. Признавая неправомерной указанную позицию налогового органа и произведенные на основании нее доначисления по налогу на прибыль организаций, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. В соответствии со статьей 246 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога на прибыль организаций признаются российские организации. Объектом налогообложения налога на прибыль признается прибыль, полученная налогоплательщиком. При этом прибылью для российских организаций признается - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой (ст.247 НК РФ). Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщикам предоставлено право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. Статьей 2.1. Федерального закона от 06.08.2001 г. №110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах» (в редакции, действующей в 2007г) предусмотрено, что налоговая ставка по налогу на прибыль организаций для сельскохозяйственных товаропроизводителей, не перешедших на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог), по деятельности, связанной с реализацией произведенной ими сельскохозяйственной продукции, а также с реализацией произведенной и переработанной данными организациями собственной сельскохозяйственной продукции, устанавливается в 2004 - 2007 годах в размере 0 процентов. Таким образом, приведенными положениями Федерального закона от 06.08.2001 г. № 110-ФЗ предусмотрена налоговая льгота по налогу на прибыль организаций в виде возможности применения налоговой ставки 0 процентов сельскохозяйственными товаропроизводителями, не перешедшими на уплату ЕСХН, по деятельности, связанной с реализацией произведенной ими сельскохозяйственной продукции. Вместе с тем, указанный Федеральный закон от 06.08.2001 г. № 110-ФЗ в редакции, действующей в 2007 г., не содержит как прямых, так и отсылочных норм, определяющих понятие «сельскохозяйственный товаропроизводитель», не приводится данное определение и в главе 25 НК РФ «Налог на прибыль организаций» в редакции, действовавшей в спорном периоде. На основании п. 1 ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Так, понятие сельскохозяйственного товаропроизводителя применительно к рассматриваемому периоду содержится в следующих нормативных правовых актах. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 18.12.1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственный товаропроизводитель - физическое или юридическое лицо, осуществляющее производство сельскохозяйственной продукции, которая составляет в стоимостном выражении более 50 процентов общего объема производимой продукции, в том числе рыболовецкая артель (колхоз), производство сельскохозяйственной (рыбной) продукции и объем вылова водных биоресурсов в которой составляет в стоимостном выражении более 70 процентов общего объема производимой Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу n А14-4020-2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|