Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу n А64-2487/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в разумные сроки. Как верно указал арбитражный суд первой инстанции, доказательств того, что каким-либо органом либо орга­низацией были причинены конкурсному управляющему препятствия в получе­нии информации по вопросу выявления имущества должника либо препятствия в получении правоустанавливающих документов на выявленное имущество ар­битражным управляющим, в материалы дела не представлено. Таких доказательств не представлено и суду апелляционной инстанции.

Апелляционная коллегия считает, что конкурсным управляющим своевременно, а также, после получения информации об объекте недвижимости от руководителя должника  09.06.2008 года  и по 26.03.2009 года не было предпринято действенных мер, направленных на получение сведений от УФРС, а требования регистрирующего органа отвечали действующему на тот момент законодательству.  Истребование соответствующих сведений относится к мерам по выявлению и поиску имущества.

 Отказы регистрирующего органа в предоставлении  арбитражным управляющим не обжаловались, достаточных доказательств приложения к запросам всех необходимых документов им не представлено.  

Пунктом 2 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражно­го управляющего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 установлено, что арбитражный управляющий при проведе­нии в отношении должника процедур банкротства – наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства и финансового оздоровления – составляет следующие отчеты (заключения):

а)         отчет временного управляющего;

б)        отчет внешнего управляющего;

в)         отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности, об использо­вании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства.

На основании пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете кон­курсного управляющего должны содержаться сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах ин­вентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженно­сти, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должни­ка, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должни­ка, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каж­дой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращен­ных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения;

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых опреде­ляется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, конкурсным управляющим издан приказ о проведении инвентаризации имущества МУП «Мучкапводхоз» от 21.01.2008 № 1 (л.д. 76), сведения о кото­ром в отчетах от 16.06.2008, 28.08.2008, 02.02.2009 конкурсного управляю­щего не указаны, а также в данных отчетах отсутствуют сведения о дате и но­мере вышеуказанной инвентарной описи.

Данные нарушения, в том числе нарушение положений Общих правил,  образуют объективную сторону вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельства дела установлены арбитражным судом первой инстанции правильно, полно, с учетом сроков давности привлечения к административной ответственности. А именно, в течение годичного срока давности привлечения к административной ответственности, с учетом даты оглашения резолютивной части решения суда первой инстанции, деяния, образующие объективную сторону административного правонарушения имели место.

Отсутствие своей вины в его совершении арбитражный управляющий не доказал.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств без надлежащих к тому правовых оснований, выводы суда первой инстанции не опровергают.

Суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

           При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Тамбовской  области  следует  оставить без изменения, а апелляционную жалобу    без удовлетворения.

   Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2009 по делу № А64-2487/09 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП «Мучкапводхоз» Козлова Дениса Алексеевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                   Миронцева Н.Д.

Судьи                                                                          Протасов А.И.   

                                                                                         Семенюта Е.А.