Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу n А08-1154/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2009 года                                                   Дело  № А08-1154/2009-3

г.Воронеж                                                                                                         

          Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2009 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2009 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Андреещевой Н. Л.,

судей                                                                                Маховой Е. В.,

                                                                                          Яковлева А. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

          при участии:

от Петинова Ю. В.:  Пивневой Г.Н. – представителя по доверенности №2162 от 22.06.2009 г.;

от Воронцова В. В.: представитель не явился, извещён надлежащим образом; 

от Петинова Ю. Ю.: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от Гайдарова С. А.: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от Жучкова В. А.: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от МИФНС России №2 по Белгородской области: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от Билык А. В.: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО «АТП Белогорье»: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петинова Юрия Викторовича, г. Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2009 года по делу № А08-1154/2009-3 (судья Каверина М. П.) по иску Петинова Юрия Викторовича, г. Белгород, к Воронцову Виталию Викторовичу, п. Разумное Белгородского района Белгородской области, при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Авто Транспортное Предприятие «Белогорье», пос. Октябрьский  Белгородского района Белгородской области, Петинова Юрия Юрьевича, г. Белгород, Гайдарова Сергея Александровича, г. Белгород, Жучкова Вячеслава Александровича, с. Репное Белгородского района Белгородской области, Билык Александра Васильевича, г. Белгород, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Белгородской области, г. Белгород,  об исключении из участников общества,

УСТАНОВИЛ:

Петинов Юрий Викторович (далее – Петинов Ю. В., истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Воронцову Виталию Викторовичу (далее – Воронцов В. В., ответчик) об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Авто Транспортное Предприятие «Белогорье» (далее – ООО «АТП «Белогорье») в связи с грубым нарушением обязанностей участника.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «АТП «Белогорье», Петинов Юрий Юрьевич (далее – Петинов Ю. Ю.), Гайдаров Сергей Александрович (далее – Гайдаров С. А.), Жучков Вячеслав Александрович (далее – Жучков В. А.), Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Белгородской области (далее – МИФНС №2 по Белгородской области), Билык Александр Васильевич (далее – Билык А. В.).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2009 г.  Петинову Ю. В. было отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, Петинов Ю. В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2009 г., в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось ввиду отсутствия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика Воронцова В. В. о времени и месте судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании апелляционной инстанции представитель Петинова Ю. В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик Воронцов В. В. и третьи лица Гайдаров С. А., Жучков В. А., Петинов Ю. Ю.,  Билык А. В., МИФНС России №2 по Белгородской области, ООО «АТП Белогорье» в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

От Петинова Ю. В., Гайдарова С.А., Жучкова В. А. поступили заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения вышеназванных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, учитывая представленные ими заявления, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,   заслушав объяснения представителя истца, арбитражный  апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу Петинова Ю. В. следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Белгородской  области от 18.06.2009  года – без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно протоколу № 1 от 21.11.2007 г. общее собрание учредителей ООО «АТП «Белогорье» в составе Петинова Ю.В., Петинова Ю.Ю., Гайдарова С.А., Жучкова В.А. и Воронцова В.В. 21.11.2007 г. приняло единогласное решение о создании ООО АТП «Белогорье».

Также учредителями утвержден Устав общества, подписан учредительный договор, назначен на должность директора Петинов Ю.В.

Уставный капитал общества определен в сумме 10 000 руб.

ООО «АТП «Белогорье» зарегистрировано МИ ФНС России №2 по Белгородской области 29.11.2007г., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 31 № 001766563.

Согласно  выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.11.2007 г. участниками ООО «АТП «Белогорье» являются Петинов Ю.В., Петинов Ю.Ю., Гайдаров С.А., Жучков В.А. и Воронцов В.В. с размерами долей в уставном капитале по 2 000 руб.

Петинов Ю. В., ссылаясь на  неисполнение ответчиком Воронцовым  В.В. обязательства по оплате своей доли в уставном капитале ООО АТП «Белогорье», обратился в Арбитражный суд Белгородской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу статьи 10 Федерального Закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможным деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно статье 9 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» одной из основных обязанностей участника общества является внесение вклада в уставный капитал в порядке, в размерах, в составе и в сроки, предусмотренные названным Федеральным законом и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Согласно пункту 19 устава ООО «АТП «Белогорье», утвержденного протоколом №1 от 21.11.2007 г., к моменту государственной регистрации общества каждый из его участников вносит 100% вклада, упомянутого в пункте 19 настоящего устава, о чем участнику выдается банком соответствующий документ.

В ходе рассмотрения спора участники ООО «АТП «Белогорье» не отрицали того обстоятельства, что поручили внести взнос в уставный капитал ООО «АТП «Белогорье» Петинову Ю.В., и впоследствии все участники общества, за исключением Воронцова В.В., возместили истцу по 2 000 руб. каждый.

Как подтверждается приходным кассовым ордером №15 от 21.11.2007 г. (л.д.14), взнос в уставный капитал ООО «АТП «Белогорье» в сумме 10 000 руб. внесен через Петинова Ю.В. 21.11.2007 г.

Таким образом, на момент государственной регистрации ООО «АТП «Белогорье» уставный капитал общества был сформирован и оплачен в полном объеме.

Доказательств того, что Воронцовым В.В. обязанность по внесению вклада исполнена ненадлежащим образом, истцом в ходе рассмотрения спора не представлено.

В последующем, согласно квитанции от 07.10.2008г. и платежному поручению №72861 от 08.10.2008 г. Воронцов В.В. через Сбербанк перечислил ООО «АТП «Белогорье» 2 000 руб.

В назначении платежа в данной квитанции указано «внесение доли в уставный капитал».

По расходному кассовому ордеру №22 от 21.10.2008г. и квитанции о приеме почтового перевода 2 000 руб. ООО «АТП «Белогорье»  возвратило Воронцову В.В. 2000 руб. как ошибочно перечисленные.

Статья 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает возможность исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, только в судебном порядке.

Таким образом, основанием для исключения участника из общества может являться грубое нарушение им своих обязанностей как участника общества либо совершение им действий, сделавших невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняющих.

Согласно пункту  17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума следует, что невнесение либо несвоевременное внесение участником доли в уставный капитал общества не может являться основанием для исключения его из числа участников общества в порядке, установленном статьей 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку данные обстоятельства влекут за собой иные юридические последствия, предусмотренные статьей 23 названного Закона.

Положениями статей 23, 24 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрены императивные нормы последствий невнесения участником вклада в уставной капитал общества в установленные учредительным договором или законом сроки. Лицом, обязанным применить эти последствия, является общество в лице высшего органа – общего собрания участников общества.

В силу императивного указания закона (статьи  23, 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») доля участника, не внесшего в срок свой вклад в уставный капитал в полном размере, переходит к обществу.

Доказательств перехода к ООО «АТП «Белогорье»  доли Воронцова В.В. с момента истечения срока внесения вклада в уставный капитал в материалах настоящего дела не имеется.

Уменьшение уставного капитала ООО «АТП «Белогорье» (пункт 2 статьи 20 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») в связи с неоплатой доли кем-либо из участников в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Согласно пункту 1 статьи 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества - это лицо, имеющее долю в уставном капитале общества. Поэтому лицо, не имеющее доли в уставном капитале общества, не является его участником со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Однако, в рассматриваемом случае, как подтверждается учредительными документами ООО «АТП «Белогорье», протоколом общего собрания участников №3 от 25.07.2008 г., №4 от 18.08.2008г. и заявленным требованием по данному делу, Воронцов В.В. был и остается участником ООО «АТП «Белогорье».

18.08.2008 г. общее собрание учредителей ООО «АТП «Белогорье» в отсутствие Воронцова В.В. приняло решение об исключении Воронцова В. В. из состава учредителей ООО «АТП «Белогорье» в связи с невнесением доли в уставный капитал и непринятием участия в хозяйственной деятельности общества.

На основании протокола общего собрания учредителей ООО «АТП «Белогорье» № 4 от 18.08.2008 г. внесены изменения в учредительные документы, которые зарегистрированы МИФНС России №2 по Белгородской области 02.09.2008 г.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.03.2009г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 г.,  решение общего собрания участников ООО «АТП «Белогорье» от 18.08.2008 г. и изменения, внесенные в учредительные документы общества на его основании, признаны недействительными.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность судебного решения проявляется в недопустимости судебного опровержения юридических фактов и правоотношений, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда.

Факт систематического уклонения Воронцова В.В. без уважительных причин от участия в общих собраниях участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников,