Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2009 по делу n А08-3171/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исполнительного документа, содержащего требования об имущественном взыскании в целях обеспечения исполнения исполнительного документа,  согласно сведениям, представленным налоговым органом, то есть при совершении оспариваемых действий судебный пристав не нарушил законодательства об исполнительном производстве.

Довод Общества о том, что арест судебным приставом-исполнителем был наложен на счет иной организации, был правомерно отклонен судом первой инстанции. Совершая указанные исполнительные действия, судебный пристав-исполнитель исходил из тех данных, которые были указаны в исполнительных листах, предъявленных к исполнению, в частности, о наименовании должника.

Согласно представленного в материалы дела Устава, Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №4» (сокращенное наименование ОАО «ТГК-4») является юридическим лицом (п.2.2). В соответствии с п.2.8 Устава Общество может создавать филиалы и открывать представительства как на территории Ролссийской Федерации, так и за ее пределами. 

Приложением к Уставу Общества является перечень филиалов, к числу которых относится филиал  ОАО «ТГК-4» - «Белгородская региональная генерация».

Согласно абзаца 2 пункта 2.8 Устава филиалы и представительства Общества не являются юридическим лицами, действуют от имени Общества и на основании утверждаемых положений.

Абзацем 5 пункта 2.8 Устава ОАО «ТГК-4» предусмотрено, что Общество несет ответственность за деятельность своего филиала и представительства.

26.06.2006 г. на заседании Совета директоров ОАО «ТГК-4» утверждено положение о Филиале Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №4» - Белгородская региональная генерация».

В силу п.1.2 Положения о филиале, названный филиал является обособленным подразделением ОАО «ТГК-4», расположенным вне места нахождения Общества и осуществляющим все его функции, в т.ч. функции представительства. Местом нахождения филиала является г.Белгород, ул.Преображенская, д.42( п.1.5).

Филиал не является юридическим лицом и выступает в гражданском обороте от имени Общества. Филиал осуществляет деятельность от имени создавшего его общества. Ответственность за деятельность филиала несет создавшее его Общество. Юридические действия Филиала создают права и обязанности для Общества.

Заявляя о том, что арест на денежные средства судебным приставом-исполнителем был наложен на счета иной организации, податель апелляционной жалобы безосновательно не принимает во внимание названные положения. Кроме того, как видно из решения, на основании которого был  выдан исполнительный документ, обязательства должника возникли из деятельности филиала.

В связи с изложенным, довод подателя жалобы о том, что арест был неправомерно наложен на счета ОАО «ТГК-4» подлежит отклонению.

Апелляционная инстанция находит, что суд первой инстанции  правомерно указал также на тот факт, что требования исполнительных документов были исполнены Обществом, что также свидетельствует о неправомерности позиции подателя жалобы.

С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника незаконными и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

В данном случае заявитель жалобы в нарушение требований ст.ст.65, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представил доказательств, свидетельствующих о несоответствии действий судебного пристава-исполнителя требованиям законодательства, а также нарушении оспариваемыми действиями его прав и законных интересов.

Доводы, изложенные Обществом в апелляционной жалобе, фактически повторяют доводы, заявленные в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены принятого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что решение суда области вынесено с учетом установленных фактических обстоятельств, законно, обоснованно и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №4»  не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.06.2009 г. по делу № А08-3171/2009-17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №4» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                Е.А.Семенюта                                                                            

Судьи                                                                                         В.А.Сергуткина                                                                                

                                                                                              Н.Д.Миронцева