Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n  А35-1181/09-С2. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налоговым органом – на момент принятия руководителем (заместителем руководителя) решения о возврате – могут быть применены меры принудительного исполнения обязанности по уплате налога (пеней).

Вследствие принятия определением Арбитражного суда от 20.11.2008 по делу А35-8075/08-С2 обеспечительных мер в отношении имеющейся у Общества задолженности в общей сумме 49 111 275, 46 рублей, на момент принятия руководителем (заместителем руководителя) налогового органа решения о возврате существовали юридические препятствия для осуществления принудительного взыскания данной задолженности (т.е., соответственно, зачета – в порядке пункта 4 статьи 176 НК РФ).

При таких обстоятельствах, указанная сумма задолженности не может быть признана «подлежащей уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации».

В пользу изложенного толкования свидетельствует указание в пункте 7 статьи 176 НК РФ на «одновременность» принятия налоговым органом решения о зачете либо возврате с решением о возмещении суммы налога.

Таким огбразом, решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску от 05.02.2009 № 11-34/14936 об отказе ООО Группа Компаний «Промресурс»  в осуществлении зачета (возврата) из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 41 000 000 рублей является незаконным, и нарушает права заявителя на осуществление возврата ему налога, возмещение которого признано правомерным.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судом первой инстанции в пользу Общества обоснованно взысканы с налогового органа расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2009 по делу № А35-1181/09-С2 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа – без удовлетворения.

Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, а также учитывая, что в силу статьи 333.37 НК РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112,  268,  частью 1 статьи 269, статьями  270, 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 17.06.2009 по делу № А35-1181/09-С2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:                                           Н.А. Ольшанская

Судьи:                                                                                            М.Б. Осипова

                                                                                                       С.Б. Свиридова