Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу n А48-1902/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ст.200 Кодекса при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия), устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

На основании вышеизложенного суд пришел к правомерному выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оспариваемого бездействия Администрации города Орла и нарушения прав и законных интересов предпринимателя.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального.

Представленное в суд апелляционной инстанции сообщение Администрации г.Орла от 24.07.2009 №К3460 не подтверждает правомерность заявленных требований предпринимателя, а лишь свидетельствуют от отсутствии договоров аренды в архиве администрации. Доказательств регистрации указанных договоров в установленном законом порядке оно не содержит.

Доводы апелляционной жалобы, фактически повторяют доводы, приведенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, нашедшие свою правовую оценку в обжалуемом судебном акте, которая является правильной.

Кроме того, указанные доводы не согласуются с нормами действующего законодательства и представленными материалами дела, не опровергают выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, а выражают лишь несогласие с ними.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом не допущено.

При подаче апелляционной жалобы ИП Кожуховым П.С. платежным поручением от 22.07.2009 №318 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче апелляционной (кассационной), надзорной  жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Пунктом п.15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 №91 установлено, что применяя указанное положение, следует учитывать, что государственная пошлина по апелляционным и кассационным жалобам, поданным физическими лицами (в том числе индивидуальными предпринимателями) по делам, перечисленным в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса уплачивается в сумме 50 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 950 руб., является излишне уплаченной и подлежит возврату ИП Кожухову П.С. из федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 26.06.2009 по делу №А48-1902/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кожухова П.С. - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кожухову П.С. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 950 руб., уплаченную платежным поручением от 22.07.2009 №318.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                              А.И. Протасов

      Судьи                                                                                      В.А. Сергуткина

                                                                                               Н.Д. Миронцева