Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу n А64-807/06-21. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обратиться в Арбитражный суд Тамбовской области с ходатайством об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТМУГП в связи с бездействием и неправомерными действиями Хлуденцова А.В., выразившимися в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего, установленных ст. ст. 13, 14, п. 2 ст. 129, ст. 131, п. 2 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Дополнение представителя собрания кредиторов от 01.07.09г. содержит новые основания для отстранения Хлуденцова А.В. от исполнения возложенных на него обязанностей. Представитель собрания кредиторов, дополняя ходатайство новыми обстоятельствами в обоснование ненадлежащего исполнения Хлуденцовым А.В. обязанностей конкурсного управляющего, вышел за рамки обстоятельств, которые послужили основанием для принятия кредиторами решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. В данном случае предметом исследования и оценки арбитражного суда могут быть только те обстоятельства, которые были установлены собранием кредиторов от 17.03.09г., в связи с чем ссылка заявителя на статью 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на непредставление конкурсным управляющим в арбитражный суд протоколов собрания кредиторов в пятидневный срок, установленный пунктом 7 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд обоснованно посчитал неправомерной.

Заявителем не приведены конкретные основания, каким образом указанные в ходатайстве об отстранении конкурсного управляющего нарушения отразились на правах кредиторов.

Таким образом, судебная коллегия считает, что в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов Тамбовского муниципального унитарного гостиничного предприятия об отстранении Хлуденцова А.В. от исполнения возложенных на него обязанностей необоснованным обоснованно  и правомерно отказано.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении и неправильном применении Арбитражным судом Тамбовской области норм права при вынесении обжалуемого определения не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.07.2009 года по делу №А64-807/06-21 принято в соответствии с нормами материального и процессуального  права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд       

П О С Т А Н О В И Л:

  Определение Арбитражного суда Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.07.2009 года по делу №А64-807/06-21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                              Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                           Е.А. Безбородов

          Л.А. Колянчикова