Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу n  А35-5349/09-С20. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

п. 1.3 Указания ЦБ РФ от 10.12.2007 г. № 1950-У «О формах учета по валютным операциям, осуществляемым резидентами, за исключением кредитных организаций и валютных бирж» справка о подтверждающих документах, указанная в п. 2.2 Положения и составляемая в соответствии с приложением № 1 к Положению, является для резидентов формой учета по валютным операциям.

Согласно пункту 2.16 Положения №258-П В случае изменения данных о стоимости товаров, вывезенных с таможенной территории Российской Федерации или ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации, работ, услуг, информации, результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, включенной резидентом в ранее представленную банку ПС справку о подтверждающих документах, резидент включает в новую справку о подтверждающих документах сведения об изменении указанной стоимости на основании документов, подтверждающих данные изменения в порядке, изложенном в приложении 1 к настоящему Положению.

При внесении указанных в настоящем пункте сведений в новую справку о подтверждающих документах резидент одновременно с новой справкой о подтверждающих документах представляет в банк ПС документы, подтверждающие изменение стоимости, в порядке, установленном настоящим Положением, и в согласованный с банком ПС срок, не превышающий 15 календарных дней, исчисляемый после даты оформления документов, подтверждающих изменение стоимости.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела справку о подтверждающих документах по     ГТД   №№  10102150/300408/П006630, 10102150/300408/0006632, 10102150/300408/П006641 ООО «Промстройматериалы» в нарушение п.2.4 Положения №258-П представило в уполномоченный банк 29.08.2008 г., тогда как обязано было представить в срок не позднее 15.07.2008 г.

Кроме того, по информации уполномоченного банка справку о подтверждающих документах по ГТД №№ 10102150/050508/П006918, 10102150/050508/П006919,10102150/090508/П007195,10102150/170508/П007708, 10102150/200508/П007895 со сведениями об измененной таможенной стоимости, в нарушение требований п. 2.16 Положения, ООО «Промстройматериалы» представило в уполномоченный банк 29.08.2008 г., тогда как обязано было представить в срок не позднее 15.07.2008 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копиями контракта от 02.04.2007г. №20-07,ГТД№№10102150/300408/П006630,10102150/300408/0006632,10102150/300408/П006641,10102150/050508/П006918,10102150/050508/П006919,10102150/090508/П007195,10102150/170508/П007708,10102150/200508/П007895,справками о подтверждающих документах от 29.08.2008 г.

Таким образом, Общество не представило в установленный срок установленную форму учета и отчетности по валютным операциям, в связи с чем обоснованно было привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

В силу положений ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Применительно к установленным обстоятельствам дела, ОАО «Промстройматериалы» не доказало, что было лишено возможности для соблюдения установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям и приняло все зависящие от него меры по выполнению установленной обязанности.

Доводы заявителя о повторном привлечении его к административной ответственности подлежит отклонению, поскольку постановлением от 29.05.2009 г. N07-01-093/2009 Общество привлечено к ответственности за не предоставление в банк ПС справки о подтверждающих документах со сведениями об измененной таможенной стоимости товаров, в то время как постановлениями по делам № 07-01-131/2009, 07-01-131/2009 Общество привлечено к ответственности за иное правонарушение – нарушение порядка предоставления справки.

Иных доводов, свидетельствующих о наличии оснований, позволяющих изменить либо отменить судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Апелляционный суд находит, что нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ч.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 14.07.2009 г. по делу №А35-5349/09-С20 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промстройматериалы» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                 Е.А.Семенюта 

Судьи                                                                                          В.А.Сергуткина                                            

                                                                                                     А.И.Протасов