Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А14-5356/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

балансовый учет администрации было принято еще в 2001 году с согласия МУП «ППЖКХ», о чем были вынесены Постановление Поворинского районного совета народных депутатов №102 от 21.09.2001 года, которым оформлено решение об изъятии Администрацией Поворинского района и г.Поворино с согласия МУП «ППЖКХ» из хозяйственного ведения и передаче в установленном порядке находящегося на его балансе муниципального имущества на балансовый учет администрации, а также Распоряжение Администрации Поворинского района и города Поворино №431 от 30.11.2001 года об изъятии из хозяйственного ведения МУП «ППЖКХ» с его согласия находящееся на его балансе муниципального имущества, в том числе здания бани, и передаче в установленном порядке на балансовый учет администрации по акту приема-передачи основных средств и производственных запасов (л.д.118). Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, сам факт отсутствия на балансе предприятия основных средств не свидетельствует о его неплатежеспособности.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

При подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с МУП «ППЖКХ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2009 года по делу №А14-5356/2009/171/4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Н.Т. Степанова

И.Г. Седунова