Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А64-583/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ст. 20 - 22 указанного Закона.

Статьей 21 Закона№129-ФЗ предусмотрен перечень документов, представляемых ликвидационной комиссией (ликвидатором) в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации при ликвидации юридического лица, который в силу п. 4 ст. 9 этого же Закона является исчерпывающим.

Как установлено судом и подтверждено распиской от 18.12.2008 г. вх.№4660, Обществом в регистрирующий орган были представлены все предусмотренные п. 1 ст. 21 Закона документы для государственной регистрации в связи с ликвидацией, а именно:

а)подписанное заявление о государственной регистрации по формеР16001. В пункте 6 заявления ликвидатор подтвердил, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;

б)ликвидационный баланс, утвержденный общим собранием участников ООО «Аист» (Протокол №10 от 18.12.2008 г.);

в)документ об уплате государственной пошлины;

г)документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 – 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» - справка ГУ УПФР в г. Тамбове Тамбовской области № 1415 от 16.12.2008г.

Таким образом, установив, что на государственную регистрацию были представлены все документы, перечисленные в ст. 21 Федерального закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган правомерно провел государственную регистрацию прекращения деятельности юридического лица - ООО «Аист», т.к. у него не имелось законных оснований для отказа в регистрации.

В соответствии с Законом N 129-ФЗ от 08.08.2001 государственная регистрация юридических лиц носит уведомительный характер, обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации.

Достоверность представляемых для данного вида регистрации сведений подтверждается заявителями, в отношении которых в соответствии с частью 1 статьи 25 Закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 г. установлена ответственность за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений.

Таким образом, представление недостоверных сведений при оспариваемой государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией влечет иные правовые последствия.

Закон N 129-ФЗ от 08.08.2001 не содержит положений, закрепляющих права налоговых органов по проверке достоверности сведений, вносимых участниками юридического лица в учредительные документы, а также вносимых в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, по проведению правовой экспертизы представленных для осуществления регистрации документов.

В этой связи довод Банка о том, что регистрация юридического лица ООО «Аист» в связи с его ликвидацией является незаконной, так как заявителем были представлены недостоверные, заведомо ложные сведения, - не может быть принят во внимание.

Ссылка подателя жалобы на то, что Банк обратился к судебным приставам-исполнителям с исполнительным листом о взыскании задолженности, а последний в свою очередь направлял информацию и запросы в налоговый орган , что, по мнению Банка  свидетельствует о надлежащем обращении к должнику в период, который указан в публикации о предстоящей ликвидации Общества, не принимается как несостоятельная, поскольку требования в установленном законом порядке не заявлялись. При этом в опубликованном в Вестнике государственной регистрации №40 8.10.2008 г. уведомлении о своей ликвидации Общество указало на возможность заявления требований кредитора по  своему юридическому адресу места нахождения г.Тамбов, ул.Астраханская,37.

Ссылки на направление запросов в налоговую инспекцию судебным приставом-исполнителем от 31.10.2008 г. за №№55172,55231  с указанием на наличие исполнительного производства в отношении ООО «Аист» с требованием о предоставлении информации, не  могут быть приняты во внимание и свидетельствовать о незаконности действий налогового органа, поскольку доказательств направления и получения данных запросов адресатом не представлено. Сообщение судебных приставов о направлении данных запросов без представления документального подтверждения данного факта не могли быть приняты как допустимые доказательства.

Довод о необходимости в данном случае применения положений Закона «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть принят, поскольку налоговый орган на дату обращения ликвидированного лица с заявлением о ликвидации не располагал сведениями о наличии кредиторской задолженности, а проверка  представленных в ликвидационном балансе сведений, как было указано выше не входит в полномочия налогового органа.  

Довод Банка об отсутствии возможности взыскания существующей задолженности  в настоящее время отклоняется, поскольку также не свидетельствует о незаконности действий ответчика.  

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами, изложенными в обжалуемом судебном акте, но не опровергают их.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции находит, что нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с чем, обжалуемое решение Арбитражного суда Тамбовской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по госпошлине за рассмотрение дела в апелляционной инстанции относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.06.2009 г. по делу №А64-583/09  оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Тамбовского отделения №8594 без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                  Е.А.Семенюта  

Судьи                                                                                           В.А.Сергуткина

А.И.Протасов

EMBED Word.Picture.8