Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А08-3105/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия), устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, в соответствии со ст.71 АПК РФ установил, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя Чернянского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Запорожан О.И. не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы ООО «Агрорус Курск» на своевременное получение причитающихся ему денежных средств по исполнительному документу, правомерно и обоснованно удовлетворил заявленные требования. 

Довод судебного пристава-исполнителя о пропуске обществом 10 дневного срока обжалования оспариваемого бездействия, установленного статьей 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» отклоняется апелляционной коллегией, поскольку в данной статье (исходя из смысла данной статьи и статьи ст.123 указанного Закона) речь идет о сроке обжалования  постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) в порядке подчиненности, а именно старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, постановления или действия (бездействия) которого обжалуются.

При этом, апелляционная коллегия полагает необходимым отметить, что ООО «Агрорус Курск» заявление, рассматриваемое в рамках данного дела, подано в порядке главы 24 АПК РФ в срок, установленный ч.4 ст.198 АПК РФ, а именно 04.05.2009 (согласно штампа Арбитражного суда Белгородской области на заявлении).

Другие доводы апелляционной жалобы, фактически повторяют доводы, приведенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, нашедшие свою правовую оценку в обжалуемом судебном акте, которая является правильной.

Каких-либо аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, судебным приставом-исполнителем не приведено.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция находит, что судом первой инстанции представленные доказательства оценены с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, доводам лиц, участвующих в деле, дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.06.2009 по делу №А08-3105/2009-17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Чернянского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Запорожан О.И. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                       А.И. Протасов

Судьи                                                                              Н.Д. Миронцева

                                                                                                Н.А. Ольшанская