Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу n А35-1856/06-С21. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налоговым органом сроков для направления требований об уплате пеней. То есть судом дана оценка осуществленной инспекцией процедуре взыскания пеней, а не основания их начисления.

Равно как и не свидетельствует об отсутствии спорной задолженности факт признания судом  незаконным постановления Инспекции от 24.01.2006 г. № 1а по основаниям несоблюдения процедуры его принятия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что УФК по Курской области возвращена в полном объеме взысканная сумма пени, что свидетельствует об отсутствии у Общества какой-либо задолженности со ссылками на положения пункта 1 статьи 79 НК РФ отклоняются судом апелляционной инстанции поскольку факт наличия спорной задолженности у Общества установлен судом и не опровергнут Обществом.

Кроме того, согласно пп. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности).

Таким образом, из вышеуказанных норм следует, что положения ст. 79 НК РФ применяются при осуществлении возвратов, зачетов, осуществляемых  налоговым органом.

В данном случае возврат спорных сумм произведен УФК по Курской области (Отдел судебных приставов по Курчатовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области).

Следовательно, доводы апелляционной жалобы Общества  подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии материалам дела вывода суда первой инстанции о непредставлении доказательств зачисления денежных средств в спорном размере в доходную часть бюджета подлежат отклонению судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Как следует из представленной в материалы дела копии инкассового поручения № 14 от 13.02.2006 г. спорная сумма пени, взысканная с Общества  была зачислена на счет №40302810500000000001, получатель : отдел судебных приставов по Курчатовскому району УФССП по Курской области, и на основании  платежного поручения № 9417от 25.11.2008 перечислена ( возвращена) Обществу со счета 40302810900001000001.

Согласно п. 1 ст.110 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 Инструкции о порядке зачисления и выдачи денежных средств со счетов по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделений службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной Приказом Минюста России N 165 и Минфина России N 53н от 30.05.2000, денежные средства, полученные от реализации имущества должника, поступают во временное распоряжение подразделений судебных приставов и учитываются на балансовом счете второго порядка N 40302 "Средства, поступающие во временное распоряжение бюджетных организаций" в учреждениях Центрального банка РФ или кредитных организациях в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно п.4.16 Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, установленного Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 г. № 205-П  счет N 40302 "Средства, поступающие во временное                      распоряжение бюджетных учреждений" предназначен для учета сумм, находящихся во временном распоряжении бюджетных учреждений, финансируемых из федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, на счетах бюджетных учреждений и органов Федерального казначейства, подлежащих по наступлении определенных условий возврату вносителям или перечислению по принадлежности.

При этом указанным положением ( раздел 4)  установлено также, что для учета средств федерального бюджета, в том числе полученных средств, а также для  учета поступивших доходов от уплаты плательщиками налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, которые подлежат распределению органами федерального казначейства между бюджетами разных уровней бюджетной системы Российской Федерации и бюджетами государственных внебюджетных фондов по нормативам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации предусмотрены счета № 40105, № 40101 соответственно. Для учета средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов предусмотрены счета №  40201 и № 40204 соответственно.

Следовательно, в доход какого-либо бюджета сумма пени в размере 33 889 419 руб. не поступала и до ее возврата  платежным поручением № 9417 от 25.11.2008 г. находилась на счете, предназначенном для учета средств, поступающих во временное распоряжение бюджетного учреждения.

Указанное также следует из содержания отзыва Управление Федерального казначейства по Курской области,  представленного суду апелляционной инстанции  (07.08.2009 № 12-01-09/2381).

Доказательств обратного Обществом не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается отсутствие оснований, установленных п.п.1,4 ст.79 НК РФ, с которыми законодательство связывает необходимость начисления и выплаты налогоплательщику процентов на сумму излишне взысканного налога ( пени), то есть  сумма пени не является взысканной излишне, доказательств зачисления спорной суммы в доход соответствующего бюджета не представлено, доказательств возврата спорной суммы на основании решения налогового органа не представлено.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, и опровергающих выводы суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенной значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Курской области от 11.06.2009 по делу № А35-9051/08-С21 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях»  без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 11.06.2009 по делу № А35-9051/08-С21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                        М.Б. Осипова

Судьи:                                                                                 Т.Л.Михайловой

                                                                                      Н.А.Ольшанская