Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n А14-1007/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа  2009 г.                                                  Дело №А14-1007/2009

г. Воронеж                                                                                        45/20              

          Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа  2009 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2009 г.

  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Андреещевой Н. Л.,

судей:                                                                                   Маховой Е. В.,

                                                                                              Яковлева А. С.,                                                                                  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

          при участии:

от ООО СХПК «Комплекс»: Пахомова Р.В. – представителя по доверенности от 19.09.2008 г., паспорт серии 38 04 №085555 выдан Отделом милиции №4 УВД г. Курска 18.11.2003 г.;

от ООО «Агрофирма «Альянс»: Петрова В.В. – адвоката, удостоверение №68 от 18.10.2002 г., доверенность от 01.12.2008 г.;

от АК СБ РФ (ОАО) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России: Шпитко О.Ю. – ведущего юрисконсульта, доверенность №ДО-3-29/15 от 15.11.2007 г., паспорт серии 20 01 №476231 выдан Левобережным РУВД г. Воронежа  21.05.2001 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственной  Производственной Компании «Комплекс», г. Россошь Воронежской области,

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.05.2009 г. по делу №А14-1007-2009 45/20 (Щербатых И. А.) по иску общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственной  Производственной Компании «Комплекс», г. Россошь Воронежской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Альянс», г. Россошь Воронежской области, при участии третьего лица Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально - Черноземного банка,                              г. Воронеж, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 06.12.2007г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственная Производственная Компания «Комплекс» (далее – ООО СХПК «Комплекс», истец), г. Россошь Воронежской области, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Альянс» (далее – ООО «Агрофирма «Альянс» ответчик), г.Россошь Воронежской области, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Агрофирма «Альянс» от 06.12.2007г. о предоставлении Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Россошанского отделения №382 (далее - АК СБ РФ в лице Россошанского ОСБ № 382) поручительства ООО «Агрофирма «Альянс» за исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Маслозавод «Марьевский», общества с ограниченной ответственностью «ТК СельхозСнаб», общества с ограниченной ответственностью «Гриф», общества с ограниченной ответственностью «Гелиант плюс» по кредитным договорам, а также о поручении генеральному директору ООО «Агрофирма «Альянс» подписать с АК СБ РФ в лице Россошанского ОСБ № 382 соответствующий договор поручительства.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17 марта  2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечён Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрально - Черноземного банка (далее – АК СБ РФ в лице Центрально - Черноземного банка, третье лицо), г.Воронеж.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.05.2009 года ООО СХПК «Комплекс» было отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО СХПК «Комплекс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 13.05.2009 года, в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель  ООО СХПК «Комплекс» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Агрофирма «Альянс» поддержал доводы апелляционной жалобы ООО СХПК «Комплекс», считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем просил отменить  его  полностью и принять по делу новый судебный акт. 

Представитель третьего лица АК СБ РФ Центрально-Черноземного банка доводы апелляционной жалобы отклонил, ссылаясь на законность и обоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 13.05.2009 года по мотивам, изложенным в представленном отзыве, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу ООО СХПК «Комплекс» - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.05.2009 года – без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно уставу ООО «Агрофирма «Альянс», утвержденному общим собранием участников общества от 12.11.2007г., участниками ООО «Агрофирма «Альянс» являлись ООО СХПК «Комплекс» с долей 90 % уставного капитала и Панова Лариса Андреевна с долей 10 % уставного капитала.

Из протокола № 6 общего собрания участников ООО СХПК «Комплекс» от 23.11.2007г. и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.11.2007г. № 1155А следует, что генеральным директором указанной организации был назначен Колесников Владимир Егорович.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО  «Агрофирма «Альянс» от 06.12.2007г. указанным собранием были приняты следующие решения:

1.  Предоставить АК СБ в лице Россошанского ОСБ № 382 поручительство общества за исполнение ООО «Маслозавод «Марьевский» по кредитному договору № 3006043 от 16.03.2006г., № 3006195 от 07.09.2006г., № 3007137 от 08.06.2007г., № 3007178 от 11.09.2007г., № 3007185 от 25.09.2007г., № 3007194 от 09.10.2007г., № 3007196 от 29.10.2007г., № 3007197 от 31.10.2007г.; ООО «ТК СельхозСнаб» по кредитному договору № 3006216 от 17.10.2007г., № 3007056 от 28.02.2007г.; ООО «Гриф» по кредитному договору № 3006108 от 06.05.2006г., № 3006157 от 20.07.2007г., № 3006243 от 07.12.2006г., № 3006254 от 14.12.2006г., № 3007019 от 02.02.2007г., № 3007147 от 28.06.2007г.; ООО «Гелиант плюс» по кредитному договору № 3006199 от 15.09.2006г., № 3006300 от 15.11.2006г., всех обязательств по указанным договорам.

2. Поручить директору ООО Агрофирма «Альянс» Пановой Л.А. подписать с АК СБ в лице Россошанского ОСБ № 382 (Сбербанка России) договоры поручительства за исполнение ООО «Маслозавод «Марьевский» по кредитному договору № 3006043 от 16.03.2006г., № 3006195 от 07.09.2006г., № 3007137 от 08.06.2007г., № 3007178 от 11.09.2007г., № 3007185 от 25.09.2007г., № 3007194 от 09.10.2007г., № 3007196 от 29.10.2007г.,                    № 3007197 от 31.10.2007г.; ООО «ТК СельхозСнаб» по кредитному договору № 3006216 от 17.10.2007г., № 3007056 от 28.02.2007г.; ООО «Гриф» по кредитному договору № 3006108 от 06.05.2006г., № 3006157 от 20.07.2007г., № 3006243 от 07.12.2006г., № 3006254 от 14.12.2006г., № 3007019 от 02.02.2007г., № 3007147 от 28.06.2007г.; ООО «Гелиант плюс» по кредитному договору № 3006199 от 15.09.2006г., № 3006300 от 15.11.2006г., всех обязательств по указанным договорам.

По поставленным на голосование вопросам участники собрания голосовали «за» единогласно.

Протокол общего собрания участников ООО  «Агрофирма «Альянс» от 06.12.2007г. подписан генеральным директором ООО СХПК «Комплекс» Колесниковым В.Е. и другим участником Пановой Л.А.

Ссылаясь на то обстоятельство, что при проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Агрофирма «Альянс» 06.12.2007 года был нарушен порядок его созыва и проведения, установленный статьями 36, 37 Федерального закона № 14-ФЗ от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью»), на нарушение принятыми на указанном собрании решениями прав истца, как участника общества, а также на возможность причинения значительного ущерба обществу и его участникам, ООО СХПК «Комплекс» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, как видно из искового заявления, истец в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что внеочередное общее собрание  участников ООО «Агрофирма «Альянс», состоявшееся 06.12.2007 года, было проведено с нарушением порядка его созыва и проведения, установленного статьями 36, 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в результате чего участники ООО «Агрофирма «Альянс» не обладали материалами и информацией, касающихся повестки дня собрания, не имели возможности предложить свои вопросы в повестку дня созываемого собрания, а также не знали, что договоры поручительства, в отношении которых на внеочередном общем собрании участников ООО «Агрофирма «Альянс» 06.12.2007 года было принято решение об их одобрении, являются для общества крупными сделками.

Согласно статье 8 ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей до 01.07.2009г.) участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

В силу пункта 1 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей до 01.07.2009г.) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года №6/8 предусмотрено, что суды принимают иски юридических лиц и граждан о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих граждан.

Статьей 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  регламентирован порядок созыва общего собрания участников общества.

Пунктом 5 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

По настоящему спору доказательств, подтверждающих соблюдение установленного порядка созыва внеочередного общего собрания участников ООО «Агрофирма «Альянс» 06.12.2007 года, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, из приложенной к исковому заявлению копии протокола общего собрания участников ООО «Агрофирма «Альянс» от 06.12.2007 года, заверенной представителем истца, следует, что все участники данного общества - ООО СХПК «Комплекс» и Панова Л.А. участвовали во внеочередном общем собрании участников общества 06.12.2007 года и голосовали «за» принятие решений по вопросам повестки дня.

Согласно частям 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу положений части 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не представлен в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Как следует из протокола судебного заседания от 29.04.2009 г., судом первой инстанции обозревался подлинный экземпляр протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Агрофирма «Альянс» от 06.12.2007 года.

Указанный подлинник протокола  также был представлен на обозрение свидетелей Колесникова В.Е. и Пановой Л.А., допрошенных в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции, которые подтвердили наличие на протоколе общего собрания участников ООО «Агрофирма «Альянс» от 06.12.2007 года их подписей (т. 3 л.д. 54-57).

Данные обстоятельства не были опровергнуты истцом в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции, замечаний на протокол  судебного заседания