Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу n А08-4020/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в учредительные документы ООО «ОЗМАС».

Суд апелляционной инстанции считает, что в регистрирующий орган обществом были представлены все предусмотренные п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ документы, достаточные и необходимые для осуществления испрашиваемых действий по государственной регистрации.

Кроме того, судом не установлено нарушения прав заявителя, поскольку, Мальцевым О.С. была отчуждена принадлежащая ему ? доля уставного капитала Общества. Имущественные права Озеровой А.В. на полагающуюся ей  ? долю уставного капитала как совместно нажитого в браке с Мальцевым О.С. имущества супругов, ущемлены не были, что   подтверждается  выпиской из ЕГРЮЛ от 03.08.2009 года.

Свои права на часть общего имущества супругов Озерова А.В. защитила путем обращения с иском о разделе имущества в суд общей юрисдикции.

Исходя из установленных обстоятельств, правильно применив вышеуказанные нормы права к спорному правоотношению, суд первой инстанции правильно указал, что оспариваемые решения инспекции от 29.05.2008 являются незаконным, нарушающие права общества, так как изменения имеют юридическую силу только с момента регистрации.

Апелляционная коллегия, кроме того, принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда Белгородской области от 27.03.2009 по делу № А08-379/2009-26 по заявлению Озеровой Анны Владимировны к Межрайонной   инспекции   Федеральной   налоговой   службы  №   7   по   Белгородской области о признании недействительным решений,   принятых   Межрайонной инспекцией ФНС России № 7 по Белгородской области № 1022А о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «ОЗМАС» и № 10234 о внесение в ЕГРЮЛ изменений в сведения о ООО «ОЗМАС», не связанных с внесением изменений в учредительные документы от 06.09.2007, и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения, отменить решение № 1022А и решение № 1023А от 06.09.2007, в удовлетворении заявленных требований  отказано.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт,  апелляционные жалобы не содержат, в силу чего удовлетворению не подлежат. По сути, заявители апелляционных жалоб лишь выражают несогласие с принятым по делу судебным актом, приводимые доводы не опровергают выводы суда первой инстанции.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Белгородской области  следует  оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда  Белгородской  области от 27.10.2008 по делу № А08-4020/2008-17 – оставить без изменения, а апелляционные жалобы Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Белгородской области  и Озеровой Анны Владимировны  –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                 Миронцева Н.Д.

Судьи                                                                          Семенюта Е.А.

                                                                                    Протасов А.И.