Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n А08-3750/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.04.2009  ИП Камардиной Н.В. не направлялась, ее права, предусмотренные ч.3 ст.28.7 КоАП РФ, ей не разъяснялись. 

Судом первой инстанции правильно указанно на неустранимое противоречие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которого образцы изъятой у ИП Камардиной Н.В.  «продукции отправлены на экспертизу», материалам дела об административном правонарушении, из которых не усматривается, что по делу об административном правонарушении назначалась какая-либо экспертиза в рамках ст. 26.4 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств, правильного применения вышеуказанных норм права к сорному правоотношению, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что  работниками отдела внутренних дел по Шебекинскому району и г.Шебекино не соблюдены при производстве по делу об административном правонарушении гарантии, предусмотренные КоАП РФ, направленные на защиту прав привлекаемого к ответственности лица, что является существенным нарушением, которое не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. По административному делу не получено надлежащих доказательств совершения предпринимателем административного правонарушения.

Исходя из изложенного, с учетом правовой позиции ВАС РФ, изложенной в  п. 15 Постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», судом первой инстанции правомерно решен вопрос о возвращении изъятых вещей предпринимателю.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт,  апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит. По сути, заявитель апелляционной жалобы лишь выражает несогласие с принятым по делу судебным актом, приводимые доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и получили с его стороны надлежащую правовую оценку.

 Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Белгородской области  следует  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда  Белгородской  области от 19.06.2009 по делу № А08-3750/2009-26 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отдела внутренних дел по Шебекинскому району и г. Шебекино –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                 Миронцева Н.Д.

Судьи                                                                          Семенюта Е.А.

                                                                                     Сухова И.Б.