Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n А08-1566/03-4. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2009 года                                                         Дело № А08-1566/03-4

г. Воронеж                                                                                                   

          Резолютивная часть постановления объявлена  17 августа   2009 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено   17 августа  2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Андреещевой Н. Л.,

судей                                                                                       Суховой И. Б.,

                                                                                                 Маховой Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

при участии:

от АК СБ РФ в лице Алексеевского отделения №3775: Трапезникова А.В. – юрисконсульта, удостоверение №277 от 03.03.2009 г., доверенность №ДО-3-29/115 от 15.11.2007 г.;

от Шконды А. Л.:  Шконда А.Л., паспорт серии 14 06 №766336 выдан ОВД г. Алексеевки и Алексеевского района Белгородской области 03.03.2007 г.;  Сычева А.В. – адвоката, удостоверение №302 от 05.12.2002 г., доверенность от 12.08.2009 г.

от ООО «Раздолье»: ликвидировано вследствие банкротства;

от Нотариуса Алексеевского нотариального округа Вишневецкой С.Ю.: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от Алексеевского районного отдела УФССП по Белгородской области: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шконды Андрея Леонидовича, г. Алексеевка Белгородской области, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2009 года о замене стороны в исполнительном производстве по делу № А08-1566/03-4 (судья Плотников Д. О.) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка  Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва,  в лице Алексеевского отделения №3775 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Алексеевка Белгородской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Раздолье», г. Алексеевка Белгородской области, Шконде Леониду Андреевичу, г. Алексеевка Белгородской области, при участии третьего лица нотариуса Алексеевского нотариального округа  Вишневецкой Светланы Юрьевны, г. Алексеевка Белгородской области, заинтересованного лица Алексеевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, г.Алексеевка Белгородской области, о взыскании солидарно долга, пени, процентов в сумме 615 552 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице Алексеевского отделения №3775 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Алексеевка Белгородской области,  (далее – АК СБ РФ) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве - Шконды Леонида Андреевича (далее – Шконда Л. А.), г. Алексеевка Белгородской области, вышедшего из солидарного обязательства по кредитному договору с обществом с ограниченной ответственностью «Раздолье» (далее – ООО «Раздолье»), г.Алексеевка Белгородской области, в связи со смертью на его сына Шконду Андрея Леонидовича (далее – Шконда А. Л.), г. Алексеевка Белгородской области, и выдаче нового исполнительного листа.

К участию в деле был привлечен нотариус Алексеевского нотариального округа Вишневецкая Светлана Юрьевна, г. Алексеевка Белгородской области, а также в качестве заинтересованного лица привлечен Алексеевский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области (далее – Алексеевский районный отдел УФССП по Белгородской области), г.Алексеевка Белгородской области.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2009г. заявление АК СБ РФ было удовлетворено частично: произведена замена стороны в обязательстве – Шконды Л. А. на процессуального правопреемника – Шконду А. Л., в удовлетворении остальной части заявления – отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Шконда А. Л. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2009 г., в связи с чем просит его отменить и отказать АК СБ РФ в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции Шконда А. Л. и его  представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель АК СБ РФ доводы апелляционной жалобы отклонил, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения по мотивам, изложенным в представленном отзыве, просил оставить определение Арбитражного суда Белгородской  области от 15.05.2009 г. без изменения, а апелляционную жалобу Шконды А. Л. – без удовлетворения.

Нотариус Алексеевского нотариального округа  Вишневецкая С. Ю., а также Алексеевский районный отдел УФССП по Белгородской области явку полномочных представителей в судебное заседание по настоящей апелляционной жалобе не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Согласно выписке из Единого государственно реестра юридических лиц по состоянию на 10.07.2009г. ООО «Раздолье» ликвидировано вследствие банкротства.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения нотариуса Алексеевского нотариального округа  Вишневецкой С. Ю., Алексеевского районного отдела УФССП по Белгородской области о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их  представителей, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 12 августа  2009 г. по 17 августа 2009 г. (15 и 16 августа 2009 года – выходные дни).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, заслушав объяснения Шконды А. Л. и его  представителя, а также представителя АК СБ РФ, арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2009 г.следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шконды А. Л. - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Белгородской области  от 26.05.2003 г.  (с учетом определения Арбитражного суда Белгородской области от 01.08.2003 г.) были удовлетворены исковые требования АК СБ РФ:

- расторгнут кредитный договор №60А02112 от 07.06.2002 г., заключенный между ООО Раздолье и АК СБ РФ,

- взыскано с заемщика ООО «Раздолье» и поручителя Шконды Л. А. солидарно в пользу АК СБ РФ 627 328 руб. 78 коп.  основного долга и 24 204 руб. 85 коп. неустойки,

- взыскано с заемщика ООО «Раздолье» и поручителя Шконды Л. А. солидарно в пользу АК СБ РФ 14 755 руб. 52 коп. расходов по государственной пошлине.

Во исполнение указанного судебного акта взыскателю – АК СБ РФ 04.08.2003 г. был выдан исполнительный лист №А002899, который предъявлен взыскателем к исполнению в Алексеевский районный отдел УФССП по Белгородской области.

По данному исполнительному листу Алексеевским районным отделом УФССП по Белгородской области было возбуждено исполнительное производство №3224/03х.

Поскольку в добровольный срок, установленный судебным приставом – исполнителем, требования судебного акта не были исполнены, было обращено взыскание на имущество поручителя Шконды Л. А., а именно: нежилое здание, складское, общей площадью 992,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Алексеевка, п. Ольминского,  и земельный участок, находящийся под ним.

Впоследствии указанное имущество  было реализовано  на торгах, и 19.04.2006 г. долг в размере 592 673 руб. 75 коп. был перечислен в адрес АК СБ РФ.

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 29.01.2008 г. были удовлетворены исковые требования Оксаниченко Владимира Владимировича, в том числе расторгнут договор купли – продажи  №103 от 22.07.2005 г., заключенный между Специализированным государственным учреждением при Правительстве  Российской Федерации «Российский Фонд федерального имущества» и Оксаниченко В. В., предметом которого является нежилое здание, принадлежащее ФХ «Колос», общей площадью 987,9 кв.м., расположенное по адресу: Белгородская область, Алексеевский район,  пос. Ольминского, общей стоимостью 737 100 руб., а также взыскано с АК СБ РФ в пользу Оксаниченко  В. В. 592 673 руб. 75 коп.

Во исполнение указанного судебного акта, а также исполнительного листа №2-33/2008, выданного Алексеевским районным судом Белгородской области 29.01.2008 г., АК СБ РФ в добровольном порядке возвратил денежные средства в сумме 592 673 руб. 75 коп. покупателю нежилого помещения – Оксаниченко В. В., путем их перечисления по платежному поручению №54695 от 02.12.2008 г.

Согласно ответу нотариуса Алексеевского нотариального округа  Вишневецкой С. Ю. №58 от 06.02.2009 г. поручитель Шконда Л. А. умер 26.12.2005 г. В состав наследственного имущества  умершего Шконды Л. А.  входили: земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. Колхозная, д. 95 А; земельный участок в г.Алексеевке, ул. Колхозная, д. 95; земельный участок, расположенный по адресу: Белгородская область, г.Алексеевка, район СПК «Нива»; автомобиль; фургон; денежные вклады.

Наследником указанного имущества после смерти Шконды Л. А. стала его жена Шконда Нина Владимировна (свидетельство о праве на наследство от 14.07.2006 г.), которая умерла 06.04.2008 г.

После смерти Шконды Н. В.  с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – Шконда Андрей Леонидович.

АК СБ РФ, ссылаясь на то обстоятельство, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2003 г.  (с учетом определения Арбитражного суда Белгородской области от 01.08.2003 г.) до настоящего времени не исполнено ,и долг в сумме 592 673 руб. 75 коп. не погашен, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с рассматриваемым заявлением о замене стороны в исполнительном производстве.

Согласно статье 52 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Поскольку исполнительное производство является стадией арбитражного процесса, порядок замены взыскателя (должника) должен осуществляться с учетом положений арбитражного процессуального законодательства.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исполнительное производство является последней стадией  арбитражного процесса и согласно пункту 1 части 1 статьи 27 ФЗ «Об исполнительном производстве» оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Как видно  из материалов дела, АК СБ РФ  основывает свои требования о замене стороны в исполнительном производстве на Шконду А. Л. тем, что Шконда Л. А. выбыл из исполнительного производства в связи со смертью, вместе с тем решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2003г. (с учетом определения Арбитражного суда Белгородской области от 01.08.2003 г.) фактически до настоящего времени не исполнено.

Согласно действующему законодательству в случае смерти должника (гражданина) переход его прав и обязанностей правопреемникам происходит в порядке наследования,  процесс перехода прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам в порядке универсального правопреемства регулируется нормами законодательства о наследовании.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (статья 1110 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Основную группу обязанностей, переходящих по наследству, составляют денежные и иные долги. Наследник, принявший наследство, несет ограниченную стоимостью наследственного имущества ответственность по долгам наследодателя.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Исходя из вышеизложенных норм права, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет долга денежных средств после его смерти должны быть исполнены наследниками (правопреемниками).

Материалами дела подтверждается, что после смерти Шконда Л. А.- стороны в исполнительном производстве, все принадлежавшее ему имущество перешло его жене - Шконда Н. А., умершей 06.04.2008 г.

После смерти Шконда Н. А., единственным наследником имущества стал её сын Шконда Андрей Леонидович.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Белгородской области  от 26.05.2003 г., с учетом определения Арбитражного суда Белгородской области от 01.08.2003 г., с заемщика ООО