Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 по делу n А36-4495/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

услуги.

Тот факт, что в согласованную сторонами цену на пакеты  не включена стоимость печатной формы, не мог не знать ответчик, поскольку согласование эскиза на изготовление печатной формы производилось после согласования цены на пакеты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ  предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.

Следовательно, истец, заключив договор поставки, рассчитывал на  надлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика, в связи с чем, приступил к  выполнению подготовительных мероприятий, а именно изготовлению печатной формы по согласованному с ответчиком  эскизу,  для выполнения  основного заказа.

Не может быть принят во внимание и довод ответчика о том, что на печатной форме отсутствуют сведения о товаре (печатный текст), поскольку, истец изготовил печатную форму по согласованному с ответчиком эскизу. Кроме этого, пункт 1.1.2. договора поставки предусматривает наличие не одной печатной формы, а нескольких печатных форм.

Изготовленная печатная форма не может быть использована  истцом в свой деятельности, поскольку содержит логотип  ответчика.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о доказанности истцом убытков по правилам ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ  в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного апелляционную жалобу ООО «Дельта-пак» следует удовлетворить, решение арбитражного суда Липецкой области от 10.03.2006 г. по делу № А36-4495/2005 отменить, взыскать с ООО «МАК-КОН» 11812 руб. 81 коп. убытков.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Дельта-пак» расходы по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ООО «МАК-КОН».

На основании статьи 176 АПК РФ суд откладывает изготовление полного текста постановления до 02.06. 2006г.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Липецкой области от 10.03.2006 г. по делу № А36-4495/2005 отменить.

Исковые требования ООО «Дельта-пак» удовлетворить.

Взыскать с ООО «МАК-КОН» 11812 руб. 81 коп. убытков. в пользу ООО «Дельта-пак».

Взыскать с ООО «МАК-КОН» 500 руб. госпошлины по иску в пользу ООО «Дельта-пак» и 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                                Ж.Н.Потихонина                

Судьи                                                                                             А.Е. Шеин

И.Б.Сухова