Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А64-827/09-5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2009 года                                                             Дело №А64-827/09-5

г. Воронеж                                                                                                                                                                                                                    

          Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2009г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  14 августа 2009г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Андреещевой Н. Л.,

судей:                                                                                    Маховой Е.В.,

                                                                                               Яковлева А.С.,                                                                                  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

при участии:

от ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор»: Вакулик О.В., начальника юридического отдела, доверенность №20юр-03 от 11.01.2009г.;

от ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал»: Ляшева О.Г. – директора, выписка из ЕРГЮЛ №9155 от 16.06.2009г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Инвестиционно-финансовой компании «ПРОКМА-капитал», г.Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2009г. (с учетом дополнительного решения от 01.07.2009г., определений об исправлении опечаток от 03.07.2009г. и 10.07.2009г.) по делу №А64-827/09-5 (судья Глебова Л.М.) по иску открытого акционерного общества «Тамбовский завод «Электроприбор», г.Тамбов, к открытому акционерному обществу Инвестиционно-финансовой компании «ПРОКМА-капитал», г.Тамбов, о взыскании 57 812 578 рублей задолженности по договору на обслуживание на фондовом рынке Российской Федерации № 9 от 05.12.2003г. и по встречному иску открытого акционерного общества Инвестиционно-финансовой компании «ПРОКМА-капитал», г.Тамбов, к открытому акционерному обществу «Тамбовский завод «Электроприбор», г.Тамбов, о выполнении обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тамбовский завод «Электроприбор» г.Тамбов, (далее – ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Открытому акционерному обществу «Инвестиционно-финансовая компания «ПРОКМА-капитал», г.Тамбов, (далее – ОАО «ИФК «ПРОКМА-капитал») с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании 40 000 000 рублей – основного долга по договору №9 от 05.12.2003г.; 13 468 280 рублей – процентов на вложенные денежные средства, 6 067 165 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

ОАО «ИФК «ПРОКМА-капитал», в свою очередь, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области со встречным иском к ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» о выполнении обязательств по договору №9 от 05.12.2003г., а именно: принять ценные бумаги – акции (обыкновенные и привилегированные) ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» в количестве 3 217 штук на сумму 44 372 886 рублей путем зачисления на счет эмитента в реестре акционеров, а также взыскать с ОАО  «Тамбовский завод «Электроприбор» сумму 526 777 руб. 72 коп. – возмещение расходов.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2009г. (с учетом дополнительного решения от 01.07.2009г., определений об исправлении опечаток от 03.07.2009г. и 10.07.2009г.) с ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал» в пользу ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» было взыскано 53 468 280 рублей, из которых 40 000 000 рублей – основного долга по договору №9 от 05.12.2003г.; 13 468 280 рублей – процентов на вложенные денежные средства,  а также 1 578 056 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 489 108 руб. 12 коп. ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» было отказано, в удовлетворении встречного иска ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал» также было отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «ИФК «ПРОКМА-капитал» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой ссылается на его незаконность и необоснованность, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на неправильное применение норм материального права, в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить встречные исковые требования ОАО «ИФК «ПРОКМА-капитал» в полном объеме.

В качестве основания для отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что фактически между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из агентского договора, а не из договора займа. Также заявитель жалобы ссылается на то, что суд не оценил должным образом то обстоятельство, что стороны исходили из сложившихся между ними обычаев делового оборота, в связи с чем размер денежных средств для инвестирования мог отличаться от суммы, указанной в соглашении. Кроме того, как утверждает заявитель жалобы, положения соглашения понимались сторонами определенным образом в связи со сложившимися между ними отношениями и обычаями делового оборота.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «ИФК «ПРОКМА-капитал» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2009г. (с учетом дополнительного решения от 01.07.2009г., определений об исправлении опечаток от 03.07.2009г. и 10.07.2009г.) отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» и об удовлетворении встречных исковых требований ОАО «ИФК «ПРОКМА-капитал» в полном объеме.

Представитель ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» с доводами жалобы не согласился, считая решение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представителем ОАО «ИФК «ПРОКМА-капитал» было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А64-4833/09 по иску ОАО «ИФК «ПРОКМА-капитал» к ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» о признании договора №9 от 05.12.2003г. недействительным.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия апелляционного суда пришла к выводу о необходимости отказа в его удовлетворении ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных статьей 143 АПК РФ, поскольку суд не усматривает в данном случае обстоятельств невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела №А64-4833/09.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный  апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2009г. (с учетом дополнительного решения от 01.07.2009г., определений об исправлении опечаток от 03.07.2009г. и 10.07.2009г.) следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «ИФК «ПРОКМА-капитал» – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,  05.12.2003г. между ОАО «ИФК «Прокма-капитал» (Компания) и ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» (Инвестор) был подписан договор №9 на обслуживание на фондовом рынке Российской Федерации, согласно которому Инвестор назначает Компанию своим агентом на фондовом рынке Российской Федерации. В качестве агента Компания за вознаграждение от своего имени за счет Инвестора обязуется совершать сделки купли-продажи ценных бумаг и иные необходимые и сопровождающие гражданско-правовые сделки, юридические и фактические действия на основании поручений, выдаваемых Инвестором либо его уполномоченным лицом.

Согласно статье 9 договора Компания вправе опираться на поручения, выданные Инвестором либо любым иным уполномоченным лицом Инвестора. Уполномоченное лицо инвестора должно быть определено и однозначно указано Инвестором для Компании. Поручения должны выдаваться в письменной форме и могут передаваться Компании теми способами и средствами, какие предусмотрены для Уведомлений. По общему правилу поручения оформляются согласно форме, утвержденной Компанией (приложение №1), в которой учтены все существенные условия поручения.

В данной статье стороны также согласовали, что поручения Инвестора должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Если какое-либо поручение выдано в произвольной форме, неясно, неполно, непонятно или противоречит другим поручениям, Компания вправе по своему абсолютному усмотрению и без какой-либо ответственности со своей стороны отказаться принять к исполнению поручение Инвестора, пока оно не будет понятно или не будут решены противоречия к его удовлетворению; принять поручение к исполнению на тех условиях, как она понимает поручение Инвестора.

Компания по данному договору совершает юридические и иные действия в отношении ценных бумаг и (или) денежных средств Инвестора, основываясь на поручениях Инвестора, принятых Компанией к исполнению.

Согласно статье 7 договора все денежные средства, которые будут получены для Инвестора от инвестирования по договору, будут объектом настоящего договора.

Полномочия Компании как агента Инвестора действуют с момента подписания настоящего договора до 31 декабря 2004 года. При отсутствии уведомления от одной из сторон расторгнуть договор не менее чем за 14 дней до окончания срока его действия он считается продленным на каждый следующий календарный год в соответствии со статьей 4 договора.

Статьей 11 договора стороны установили, что Инвестор в течение срока полномочий агента может отозвать денежные средства и/или ценные бумаги, находящиеся в ведении Компании как агента Инвестора, согласно Поручению последнего (приложение №2, приложение №3), которое Компания удовлетворяет за счет средств Инвестора.

Вознаграждение за оказание агентских услуг на рынке корпоративных эмиссионных ценных бумаг взимается с Инвестора по мере исполнения каждого поручения. Вознаграждение Компании по настоящему договору взимается из суммы денежных средств Инвестора, находящихся в ведении Компании и учитываемых на счете Инвестора (статья 14 договора).

В силу статей 6 и 7 договора №9 от 05.12.2003г. истец – Инвестор по договору обязался перечислить денежные средства на указанный ответчиком счет для обеспечения деятельности Компании (Агента – ОАО ИФК «ПРОКМА-капитал»).

К договору №9 от 05.12.2003г. сторонами были подписаны шесть дополнительных соглашений, пунктом 1 которых установлено, что Инвестор направляет Компании денежные средства для инвестирования на рынок ценных бумаг: по дополнительному соглашению №l/dop от 05.12.2003г. на сумму 20 000 000 руб.; по дополнительному соглашению №2/dop от 12.07.2005г. на сумму 5 700 000 руб.; по дополнительному соглашению №3/dop от 14.07.2005г. на сумму 15 000 000 руб.; по дополнительному соглашению №4/dop от 01.07.2006г. на сумму 23 598 000 руб.; по дополнительному соглашению №5/dop от 29.06.2007г. на сумму 20 000 000 руб.; по дополнительному соглашению №6/dop от 02.07.2007г. на сумму 26 902 000 руб.

Во исполнение договора №9 и дополнительных соглашений к нему, истец перечислил ответчику денежные средства по платежным поручениям: №1549 от 13.07.2004г. на сумму 5 000 000 рублей (в графе «назначение платежа» указано «инвестирование приобретения ценных бумаг»), №1557 от 14.07.2005г. на сумму 15 000 000 рублей (в графе «назначение платежа» указано «оплата средств для приобретения ценных бумаг, торговая площадка ЦБ ММВБ доп. согл. №3/dop к дог. 9 от 05/12-03»), №787 от 06.07.2007г. на сумму 20 000 000 рублей (в графе «назначение платежа» указано «оплата для приобретения ценных бумаг по доп. согл. №5/dop к дог. 9 от 05/12-03».)

Из указанных платежных поручений №1549 от 13.07.2004г., №1557 от 14.07.2005г., №787 от 06.07.2007г. усматривается, что денежные средства истцом перечислены с целью приобретения ценных бумаг Компанией по поручениям Общества.

Истец сослался на то, что в течение срока действия договора (с 2003г. по 2009г.), он каких-либо поручений на совершение сделок с ценными бумагами ответчику не давал, ответчик в течение всего срока действия договора не предоставил истцу ни одного отчета об исполнении им условий договора.

Письмом от 12.02.2009г. ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» уведомило ОАО «ИФК «ПРОКМА-капитал» о том, что в связи с неблагоприятной экономической ситуацией, нестабильностью фондового рынка, а также отсутствием поручений Общества на приобретение ценных бумаг за все время договорных отношений, Общество полагает целесообразным прекратить сотрудничество по указанному договору. Исходя из этого, руководствуясь статьей 1010 ГК РФ и статьей 11 договора, Общество направило поручение на отзыв денежных средств, перечисленных в адрес ОАО «ИФК «ПРОКМА-капитал» в период с 2004 по 2007гг. Денежные средства в сумме 40 000 000 рублей и доход (проценты из расчета 14% годовых согласно дополнительным соглашениям к договору №№1/dop – 6/dop) в сумме 13 468 280 рублей ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» просило перечислить по реквизитам, указанным в Поручении.

Также в данном письме было обращено внимание на невозможность рассмотрения данного Поручения как поручения на продажу ценных бумаг.

Неисполнение требований, изложенных в данном письме, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании 40 000 000 рублей – основного долга по договору №9 от 05.12.2003 года; 13 468 280 рублей – процентов (доход) на вложенные денежные средства; 6 067 165 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ (с учетом уточнений).

ОАО «ИФК «ПРОКМА-капитал» получение денежных средств от ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» в сумме 40 000 000 рублей не отрицает. Вместе  с тем, ответчик сослался на то, что выполнял поручения истца, в связи с чем заявил встречный иск об обязании ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» принять ценные бумаги – акции (обыкновенные и привилегированные) ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» в количестве 3 217 штук на сумму 44 372 886 рублей путем зачисления на счет эмитента в реестре акционеров, а также взыскать