Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу n  35-733/09-С21 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в силу чего суммы налога, указанные в них, не могут быть приняты к вычету, суд апелляционной инстанции исходит из того, что данные счета-фактуры содержат все необходимые реквизиты, позволяющие признать их соответствующими требованиям статьи 169 НК РФ, и являются замененными, а не вновь созданными, как считает Инспекция.

Сд апелляционной инстанции считает необходимым  отметить, что ни глава 21 НК РФ, ни Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж при расчете по налогу на добавленную стоимость, утвержденные  Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914,  не содержат положений о том, что допущенные поставщиком при оформлении счетов-фактур нарушения не могут быть устранены, а недостающая информация восполнена. При этом апелляционная коллегия отмечает, что характер установленных налоговым органом нарушений (указание улицы Красной армии как «Красноармейской») является восполнимым и без внесения исправлений (замены) в счета-фактуры.

  Учитывая изложенное, а также то, что исправления, внесенные в счета-фактуры путем их замены, не привели к каким-либо вопросам в идентификации показателей сделки или изменению (занижению) суммы налога на добавленную стоимость в соответствующих налоговых периодах, и налог был своевременно и в полном объеме уплачен в бюджет, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о подтверждении Обществом правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по вышеперечисленным счетам-фактурам, выставленным Обществами «Форвард»,  «УПТК «Электрокомплект», «Деал-Курск кабель»,  «Гидро Промтех», «Веспер Автоматика» и индивидуальным предпринимателем Гурулевым А.А. 

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что Обществом «Русский вопрос плюс» правомерно предъявлена к  налоговым вычетам за 3 квартал 2007 года сумма 168 167 руб., в связи с чем судом первой инстанции обоснованно признано недействительным решение Инспекции № 13-25/40369 от 31.10.2008 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

В связи с указанным вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не решается.

Руководствуясь статьями 110, 112, 123, 156, 258, 266 - 268, частью 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 01.06.2009 года по делу № А35-733/09-С21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Н.А. Ольшанская  

Судьи                                                                               В.А. Скрынников

                                                                                          М.Б. Осипова