Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу n А48-1733/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

2 363, 43 руб., штраф за неуплату единого со­циального налога за 2005 год в сумме 1 521, 66 руб., штраф за неуплату налога на доходы физических лиц за 2005 год в сумме 1 978,19 руб., штраф за неуплату единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2005 года в сумме 71, 60 руб. для отражения указанных сумм в лицевом счете налогоплательщика.

Указанный довод Инспекции не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку, лицевой счет является формой внутреннего контроля, осуществляемого налоговым органом во исполнение ведомственных документов и должен отражать реальные обязанности налогоплательщика перед бюджетом.

Действующее налоговое законодательство не предусматривает, что решение налогового органа, вынесенное по результатам камеральной или выездной налоговой проверки, является основанием для начислений в лицевом счете налогоплательщика.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иными актами законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом  3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

В материалах дела имеются платежные поручения №№ 234, 237, 240, 243, 246, 247 от 11.12.2008 с отметками обслуживающего банка о списании денежных средств с расчетного счета, подтверждающих исполнение Предпринимателем обязанности по уплате налога на добавленную стоимость  за 2-3 кварталы 2006 года в сумме 2 363, 43 руб., а также штрафов за неуплату единого со­циального налога в сумме 1 521, 66 руб., за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 1 978,19 руб., за неуплату единого налога на вмененный доход в сумме 71, 60 руб.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у налогоплательщика обязанности по уплате указанных сумм налога и штрафов на момент вынесения решения № 62 от 29.12.2008, в связи с чем правомерно признал недействительным указанное решение Инспекции в вышеназванной части.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 г. № 281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

В связи с указанным вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не решается.

Руководствуясь статьями 110, 112, 266 - 268, частью  1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                        ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 02.06.2009 по делу № А48-1733/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Орловской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                             Н.А. Ольшанская  

Судьи                                                                       В.А.Скрынников

                                                                                  М.Б. Осипова