Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу n А08-1937/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций агентам валютного контроля установлен Положением Центрального Банка РФ от 01.06.04г. №258-П «О порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций» (далее - Положение).

В соответствии с п. 2.4 Положения резидент обязан представить в уполномоченный банк, в котором по контракту оформлен паспорт сделки, документы, связанные с проведением валютных операций, в срок не позднее 45 календарных дней после окончания месяца, в течение которого по контракту был осуществлен ввоз товара на таможенную территорию Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, соглашение №1 не было представлено в банк при оформлении паспорта сделки по той причине, что по обоюдному согласию оно было отменено 02 апреля 2008 года.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Из этого следует, что стороны внешнеэкономического контракта вправе изменить его условие о сроке оплаты поставленного товара.

Апелляционная коллегия, кроме того, считает необходимым указать на основополагающие принципы гражданского права, прямо закрепленные ГК РФ (ч. 1 ст. 1) – свободы договора и недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Кроме того, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (ч. 3 ст.10).

В силу ч. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Кодекса в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения.

Изменением №2 от 15 мая 2008 года стороны внесли изменения в контракт № 206 от 18 марта 2008, где указали, что предварительная оплата 50% до 14.04.2008, а оставшиеся 50% - не позднее 30.06.2008. Срок поставки увеличен до 03.07.2008.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что Общество не допустило грубых нарушений при оформлении ПС, не представив дополнительное соглашение №1.

Из содержания контракта, в том числе пункта 11.3, 11.4 не следует, что документы,  переданные по факсимильной связи не являются действительными.

Кроме того, Банк ПС не отказал в проведении валютной операции, ПС был принят, следовательно,  все необходимые, имеющие юридическую силу документы резидентом  были представлены.

Таким образом, по мнению суда состава вменяемого административного правонарушения, не усматривается.

Доказательств иного административным органом не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт,  апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит. По сути, заявитель апелляционной жалобы лишь выражает несогласие с принятым по делу судебным актом, приводимые доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и получили с его стороны надлежащую правовую оценку.

 Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Белгородской области  следует  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в  Белгородской области  без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда  Белгородской  области от 29.04.2009 по делу № А08-1937/2009-27 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в  Белгородской области  –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                 Миронцева Н.Д.

Судьи                                                                          Семенюта Е.А.

                                                                                     Протасов А.И.