Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу n А64-1445/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обстоятельство, что в конкретном случае ответчиком является налоговый орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, не может повлечь отказ заявителю в возмещении ему судебных расходов.

  Также положениями ст. 333.40 НК РФ не предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины в случаях, если решения судов приняты полностью или частично не в пользу государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц.

Таким образом, законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Напротив, в части 1 статьи 110 АПК РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

 На основании вышеизложенного, государственная пошлина, уплаченная ООО «Агро-Востокстрой» через его законного представителя (генерального директора – Ланина В.В.) при обращении в суд первой инстанции по квитанции от 25.03.2009г. в размере 2000 руб. обоснованно взыскана с ИФНС России по г. Тамбову в пользу ООО «Агро-Востокстрой».

 Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

 Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

 Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2009г. по делу № А64-1445/09 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по г. Тамбову  без удовлетворения.

    Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, а также учитывая, что в силу ст.333.37 НК РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2008г. № 281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу распределению не подлежат.

            Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2009 г. по делу № А64-1445/09 в части признания недействительным решения Инспекции федеральной налоговой службы по г. Тамбову № 210 от 25.12.2008 г. в части доначисления налога на прибыль в сумме 27 327 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 9 876 руб. 31 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 5 465 руб., начисления НДС в сумме 149 150 руб., пени по НДС в сумме 38 539 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 21 241 руб. оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции  федеральной налоговой службы по г. Тамбову – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                    С.Б. Свиридова

Судьи                                                                  В.А.Скрынников

                                                                                 Н.А. Ольшанская