Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n А48-919/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 объеме,  и  пункт 3 решения  от  02.12.2008г.  № 3364  «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» полностью.

Кроме того, при оценке правомерности привлечения ИП Русецкой В.А. к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ суд первой инстанции обоснованно указал на то, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для применения данной санкции за непредставление таких документов, как книга покупок и книга продаж за 2 квартал 2008 г., а также товарно-транспортных накладных за 2 квартал 2008 г. и описи остатков товарно-материальных ценностей в местах хранения на 01.05.2008 г. и на 30.06.2008 г.

Вместе с тем, апелляционная жалоба налогового органа не содержит правовых обоснований, по которым он не согласен с выводами суда первой инстанции в указанной части. Кроме того, представитель инспекции в ходе судебного заседания пояснил суду апелляционной инстанции, что фактически согласен с выводами суда первой инстанции в части применения ст. 126 НК РФ.

При таких обстоятельствах признание недействительным п. 2 резолютивной части решения ИФНС России по Советскому району г. Орла от  02.12.2008г.  №3364  «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части штрафа в сумме 200 руб. является законным и обоснованным.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Орловской области отмене не подлежит.

Учитывая результат рассмотрения дела, и руководствуясь  подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 29 мая 2009 года по делу № А48-919/2009 в части признания недействительными решения от 02.12.2008 г. № 3364 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части: п. 2 - в части штрафа в сумме 200 руб.; п. 3 – полностью и решения от 02.12.2008 г. № 100 «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» полностью - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                       С.Б. Свиридова

Судьи                                                                                В.А. Скрынников

Н.А. Ольшанская