Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А14-4784/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел заявление ОАО «Россельхозбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство», так как 10.03.2009г. были внесены изменения в учредительные документы ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство», в соответствии с которыми изменился адрес должника, и следовательно, на момент подачи заявления о признании должника банкротом ОАО «Россельхозбанк» нарушило правила об исключительной подсудности, поскольку обратилось в Арбитражный суд Воронежской области по прежнему месту нахождения должника, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица.

Как следует из материалов дела, местом нахождения ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» как на момент обращения ОАО «Россельхозбанк» с заявлением о признании должника банкротом (28.04.2009г.), так и в настоящее время, является: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, Колтушское шоссе, 300, где должник состоит на налоговом учете в ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области с 10.03.2009г. (свидетельство о постановке на налоговый учет от 10.03.2009г.).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.03.2009г., имеющейся в материалах дела, предыдущим местом нахождения ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» являлось: Воронежская обл., Новоусманский р-н, ул.Воронежская, 13 а (л.д.93-101).

Таким образом, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» несостоятельным (банкротом)  заявителем была нарушена подсудность.

Между тем, нарушение правил подсудности при принятии дела к производству, как основание для прекращения производства по делу, статьей 150 АПК РФ не предусмотрено, как и не предусмотрено такое основание статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно разъяснениям, данным в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.10.2005г. N 95 "О процессуальных последствиях смены места нахождения должника - юридического лица при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)",  если о возбуждении производства по делу о признании должника банкротом по его предыдущему месту нахождения станет известно арбитражному суду по новому месту нахождения юридического лица после принятия им заявления о признании должника банкротом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд по новому месту нахождения юридического лица прекращает производство по делу о банкротстве, в случае если возбуждено иное дело о банкротстве того же должника в другом арбитражном суде по предыдущему месту нахождения должника.

В данном случае по предыдущему месту нахождения ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» Арбитражным судом Воронежской области принято к производству заявление  ОАО «Россельхозбанк» о признании должника банкротом (определение от 22.05.2009г.), в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, утвержден временный управляющий (определение суда от 09.06.2009г.), 20.06.2009г. опубликовано сообщение в газете о введении процедуры наблюдения, в арбитражный суд поданы заявления об установлении требований, судом назначены судебные заседания по рассмотрению требований кредиторов ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство».

Вместе с тем, определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято к производству заявление о признании ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» банкротом от 30.04.2009г. по делу №А56-17727/2009, заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 24.06.2009г. Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2009г. рассмотрение указанного дела отложено на 09.09.2009г., в связи с подачей апелляционной жалобы на определение суда от 30.04.2009г.

При таких обстоятельствах, и исходя из указанных выше разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ, прекратить производство по делу о банкротстве должен арбитражный суд по новому месту нахождения юридического лица, которым в данном случае является Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Между тем, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрены определенные последствия в случае нарушения правил подсудности при принятии дела к производству.

Так, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ОАО «Россельхозбанк» не направляло должнику копию заявления о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство», и что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел дело при отсутствии доказательств надлежащего извещения ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» о времени и месте судебного разбирательства, также отклоняются апелляционной коллегией, поскольку являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что копия заявления о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» направлялась должнику заказным письмом с уведомлением, что подтверждается квитанцией (л.д.7).

Копия определения о принятии заявления о признании должника банкротом к производству от 22.05.2009г. была направлена Арбитражным судом Воронежской области по последнему известному арбитражному суду адресу ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.03.2009г. (Воронежская обл., Новоусманский р-н, ул.Воронежская, 13),  и была вручена адресату 28.05.2009г., о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д.123). Об изменении своего места нахождения должник арбитражному суду не сообщил (ст. 123, 124 АПК РФ).

При совокупности вышеуказанных доказательств и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2009 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем, государственная пошлина, уплаченная ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 18.06.2009г. в сумме 1000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения от 09.06.2009 года по делу №А14-4784/2009/22/19б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Воронежское перепелиное хозяйство»  – без удовлетворения.

Выдать Открытому акционерному обществу «Воронежское перепелиное хозяйство» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины  в сумме 1000 руб., уплаченной  по квитанции от 18.06.2009г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                    Ж.Н. Потихонина

В.И. Федоров

EMBED Word.Picture.8