Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу n А08-8447/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требовать предоставления заверенных копий документов ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш», в порядке статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах», правомерно удовлетворил их исковые требования.

Ссылка ответчика на статью  10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правомерно отклонена арбитражным судом области как несостоятельная, поскольку злоупотребления истцами, как акционерами, своими правами в данном случае не усматривается.

Кроме того, отношения сторон по поводу не предоставления акционерами анкет, передаточных распоряжений и иных документов обществу являются предметом рассмотрения иного спора по делу №А08- 1692/2009-3.

Как правильно указал суд первой инстанции, несоблюдение ответчиком требований законодательства о рынке ценных бумаг, зафиксированное в акте проверки № 08241П от 05.11.2008 г., произведенной региональным отделением ФСФР по Белгородской области, свидетельствует о нарушениях закона ответчиком, но не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований акционеров.

Довод ответчика о невозможности предоставления списков аффилированных лиц общества правомерно не принят судом первой инстанции, поскольку он не основан на нормах закона.

Возражения ответчика о нарушении истцами порядка обращения в суд ввиду неполучения обществом требования об ознакомлении с подлинниками и получении копий документов также обоснованно отклонены арбитражным судом области, как неподтвержденные  материалами дела.

С учетом изложенного, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т. к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2009 г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы  относятся на её заявителя – ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш».

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2009 г. по делу №А08-8447/2008-8 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Котельный завод «Белэнергомаш», г.Белгород, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                               Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                            Е.Е. Алфёрова

                                                                                       А.С. Яковлев