Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу n А48-865/08-12(3). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2009 года                                                               Дело № А48-865/08-12(3)

г. Воронеж                                                                                                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л.,

                                                                                   Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО «Орелгортеплоэнерго»: Вехотин А.С., заместитель начальника юридического отдела, доверенность № 18 от 15.04.2009 г., паспорт серии 5406 № 977598 выдан отделением УФМС России по Орловской области в Северном районе г. Орла 14.05.2007 г.;

от ОАО «ТГК-4» в лице «Орловской региональной генерации»: Власов Е.Г., исполняющий обязанности заместителя начальника юридического отдела, доверенность № 8 от 27.02.2009 г., паспорт серии 5402 № 950664 выдан Заводским РОВД г. Орла 02.02.2007 г.;

от Администрации города Орла: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» на решение Арбитражного суда Орловской области от 20.05.2009 г. по делу № А48-865/08-12(3) (судья Дементьев Г.А.) по иску открытого акционерного общества «Орелгортеплоэнерго», г. Орел к открытому акционерному обществу «ТГК-4» в лице «Орловской региональной генерации», г. Орел, при участии в деле в качестве третьего лица: Администрации города Орла, г. Орел, о взыскании 51 346 967 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное   унитарное          производственное          предприятие «Орелгортеплоэнерго» (истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания - 4» в лице филиала «Орловская региональная генерация» (далее – ОАО «ТГК № 4», ответчик) о признании действий ответчика в части отпуска тепловой энергии, нарушающими условия договора № 34 и взыскании 56 095 781 руб. 43 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.03.2009 г. произведено процессуальное правопреемство по делу № А48-865/08-12(3), был заменен истец МУПП «Орелгортеплоэнерго», г. Орел его правопреемником ОАО «Орелгортеплоэнерго», г. Орел.

Решением от 20.05.2009 г. суд первой инстанции в полном объеме отказал в удовлетворении уточненных исковых требований.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ОАО «Орелгортеплоэнерго» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ОАО «ТГК № 4» неосновательное обогащение 56 095 031 руб. 43 коп. и госпошлину в размере 100 000 руб. Полагает, что является несостоятельной ссылка суда первой инстанции на обоснованное применение при расчете тепловой энергии на Правила ПР34-70-010-85, т.к. данные правила носят рекомендательный характер. Кроме того,  обстоятельства, установленные решением суда по делу № А48-1743/06-3 обстоятельства не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела. Также указывает  на то, что предоставленные суду ответчиком температурный и пьезометрический графики составляют только часть документов, составляющих режим подачи тепловой энергии. Режим подачи между сторонами в 2007 году не разрабатывался, не согласовывался и не исполнялся ответчиком.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв ОАО «ТГК № 4» в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, данное предприятие просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве  общество указало, что договор между сторонами исполнялся в течение 7 лет. В пункте III.II.I протокола разногласий был четко прописан порядок определения количества отпущенной тепловой энергии и имеется ссылка на соответствующий документ, в частности на Правила учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя.

Также сослалось то обстоятельство, что расчетам истца было уделено судом должное внимание и в удовлетворении требований было отказано правомерно, т.к. расчеты истца не основаны на договоре, и представленные расчеты противоречат актам-счетам, подписанным самим истцом по итогам каждого месяца 2007 года.

В судебное заседание представители Администрации города Орла не явились.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей вышеуказанной стороны.

Представитель ОАО «Орелгортеплоэнерго» поддерживал доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО «ТГК-4» в лице «Орловской региональной генерации» возражал на доводы апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным. Просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Орелгортеплоэнерго»  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 34 от 26.10.2000 г. на отпуск и потребление тепловой энергии.

В соответствии с п. II.I.6 протокола урегулирования разногласий к договору, энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту теплоноситель в количестве и с показателями качества в соответствии с графиком подачи теплоносителя (температурный график 130/70). В соответствии с пунктом II.I.8 энергоснабжающая организация обязалась разработать гидравлические и тепловые режимы систем централизованного теплоснабжения до границ эксплуатационной ответственности.

В соответствии с п. 1 раздела 6 к Приложению № 1 протокола урегулирования разногласий от 26.10.2000 г., энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию согласно максимальным тепловым нагрузкам. Пунктом 6 раздела 6 Протокола урегулирования разногласий к договору № 34 на отпуск и потребление тепловой энергии, предусмотрено изменение договорной величины потребления тепловой энергии по двухстороннему соглашению за 10 дней до расчетного периода.

21.07.2006 г. было подписано двухстороннее соглашение между МУПП «Орелгортеплоэнерго» и ОАО «Орел ГК» «Орловская региональная генерация о прогнозируемой покупке тепловой энергии на нужды отопления, ГВС и вентиляции в 2007 году в количестве 1102485 Гкал (т. 1 л.д. 17).

По мнению истца, средняя температура наружного воздуха в отопительный период согласно СНиП составит -2,7 С. Фактически температура наружного воздуха за отопительный период составила + 0,33 С, поэтому для обеспечения потребителей потребовалось меньшее количество тепловой энергии.

Согласно правовой позиции истца,  в нарушение условий договора (п. II.I.8 протокола) и ст. 541 ГК РФ ответчик не разработал гидравлические и тепловые режимы подачи тепловой энергии.

При определении количества тепловой энергии ответчик не применил п. 7 Протокола урегулирования разногласий от 26.10.2000 г, где указано, что расчеты абонента с энергоснабжающей организацией осуществляются по факту потребления тепловой энергии абонентом. Количество тепловой энергии ежемесячно корректируется в соответствии с температурой наружного воздуха.

С января по декабрь 2007 года ответчик, предъявил к оплате тепловой энергии в количестве 1 191 851 Гкал на общую сумму 476 764 237 руб. 02 коп, которую истец полностью оплатил.

Таким образом, по мнению истца, у ответчика возникло неосновательное обогащение, которое составило 56 095 781 руб. 43 коп.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующими требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствовался ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, положениями Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», в частности ее § 6 «Энергоснабжение», нормами ГК РФ о неосновательном обогащении, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. за № Вк-4936), Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок (утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003г. № 115, далее - ПТЭТЭ).

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Как уже указывалось ранее, между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 34 от 13.09.2000 г. в редакции протокола урегулирования разногласий от 26.10.2000 г., срок действии которого сторонами ежегодно (в течение 7 лет) продлялся на основании п. VI договора.

Согласно условиям договора, энергоснабжающая организация (ответчик) обязалась поставлять абоненту (истцу) тепловую энергию в соответствии с условиями, установленными в приложении № 1 к данному договору, а абонент обязался производить расчеты за тепловую энергию по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией.

26.10.2000 г. стороны подписали протокол урегулирования разногласий к договору № 34 от 13.09.2000 г., в котором определили порядок учета количества отпускаемой МУПП «Орелгортеплоэнерго» тепловой энергии при отсутствии соответствующих приборов учета, а именно, учет должен осуществляться в соответствии с разделом 9 Правил учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя.

В указанной редакции договор действовал и исполнялся сторонами в течение 7 лет.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающей ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ и оказании услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться.

В силу п. 2 ст. 426 ГК РФ цена товаров, работ, услуг, а также другие условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила об энергоснабжении предусмотренные статьями 539-547   Гражданского   кодекса   Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила п. 1 ст. 544 ГК РФ предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя  о применении которых стороны договорились в п. III.I.1 договора № 34 от 13.09.2000 г. (c учетом протокола урегулирования разногласий от 26.10.2000 г.) расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и потребителя и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя