Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2009 по делу n  А64-5030/08-16. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Суда Российской Федерации в постановлении от 08.11.2006 г. № 6219/06, указав, что вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в арбитражный суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 Налогового кодекса с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога.

При этом, исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума № 5958/08 от 28.10.2008 г., порядок возмещения излишне уплаченного налога на добавленную стоимость регламентирован статьями 171, 176 Налогового кодекса, согласно которым налог подлежит возмещению при условии представления налоговой декларации до истечения трехлетнего срока после окончания соответствующего налогового периода.

Таким образом, для осуществления возврата налогоплательщику сумм излишне взысканного налога на добавленную стоимость необходимо соблюдение двух условий: во-первых, представление в налоговый орган первичной и (или) уточненной налоговой декларации в пределах трех лет после окончания соответствующего налогового периода, во-вторых, в пределах трехлетнего срока со дня представления указанных деклараций обратиться в суд с заявлением  о возврате излишне взысканного налога.

Поскольку в рассматриваемой ситуации, как усматривается из материалов дела, предприниматель Путилин представил уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 2004 г. с пропуском трехлетнего срока после окончания налогового периода, чем нарушено первое условие для возврата налога из бюджета в порядке статьи 176 Налогового кодекса, то, соответственно, у него отсутствует также право на возврат налога в порядке статьи 79 Налогового кодекса.

В этой связи вывод суда области о попуске налогоплательщиком срока для возврата ему налога на добавленную стоимость и отказ в удовлетворении требования о зачете налога в размере 1 174 389 руб. в счет имеющейся недоимки по налогу на добавленную стоимость является правомерным, в силу чего решение суда области от 08.04.2009 г. отмене не подлежит.

Кроме того, апелляционная коллегия считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьями 168, 169, пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса (в редакции, действовавшей до 01.01.2006 г.) основанием для  уменьшения подлежащих уплате сумм налога  на установленные налоговые вычеты, являются: счета-фактуры, выставленные поставщиками при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и оформленные в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового Кодекса, а также документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога и первичные учетные документы, в которых соответствующая сумма налога выделена отдельной строкой.

При этом, под первичными учетными документами понимаются документы, оформленные в соответствии с требованиями  Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Требования к оформлению счетов-фактур установлены Налоговым кодексом Российской Федерации, в соответствии со статьей 169 которого они должны содержать следующие реквизиты: порядковый номер и дату выписки счета-фактуры; наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя; номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых  или иных платежей  в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ,  оказания услуг); наименование поставляемых (отгружаемых) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единицы измерения (при возможности ее указания); количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (работ, услуг) исходя из принятых по нему единиц измерения (при возможности их указания); цену (тариф) за единицу измерения (при возможности ее указания); стоимость товаров (работ, услуг) за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре (выполненных работ, оказанных услуг) без налога; налоговую ставку;  сумму налога, предъявляемую покупателю товаров (работ, услуг);    стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ,  оказанных услуг) с учетом суммы налога; подписи руководителя и главного бухгалтера организации или иного  уполномоченного лица.

В силу пункта 8 статьи 169 Налогового кодекса налогоплательщик обязан вести учет полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 г. № 914.

Пунктом 2 названного Постановления установлено, что покупатели ведут учет счетов-фактур по мере их поступления от продавцов, а продавцы ведут учет счетов-фактур, выставленных покупателям, в хронологическом порядке.

Согласно пункту 7 Постановления № 914, покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке. Счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок по мере возникновения права на налоговый вычет в порядке, установленном статьей 172 Налогового кодекса.

Таким образом, для исчисления налога на добавленную стоимость и получения права на налоговый вычет необходимо наличие счетов-фактур.

Право налогоплательщика на налоговый вычет возникает в том налоговом периоде, когда им соблюдены все условия получения вычета: применительно к товарам, приобретенным до 01.01.2006 г. – товар  принят к учету и оплачен продавцу, у покупателя имеются первичные учетные документы на приобретение и оплату товара с выделенными в них суммами налога на добавленную стоимость и оформленные надлежащим образом счета-фактуры. Несоблюдение любого из перечисленных условий предъявления налога к вычету исключает возможность получения вычета.

  Поскольку, как это следует из пояснений налогоплательщика по делу, счета-фактуры на товары,  приобретенные и оплаченные в 2004 г., фактически впервые получены им от продавцов в 2008 г.,  они подлежат регистрации в книге покупок в том периоде, когда фактически получены. Соответственно и условия получения  вычета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных продавцам, так же возникнет  в периоде, когда получены  и зарегистрированы в книге покупок надлежащим образом оформленные счета-фактуры.

В связи с  изложенным, налогоплательщик  после получения от своих контрагентов счетов-фактур за 2004 г. не лишен возможности воспользоваться правом на предоставление налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в порядке статей 171, 172 Налогового кодекса, представив в налоговый орган налоговые декларации (первичные или уточненные) с необходимыми документами, в том числе, подтверждающими оплату и принятие товара на учет, за те налоговые периоды, в которых  им соблюдены все условия получения налогового вычета.

Исследовав и проанализировав доводы сторон и имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, установил  фактические обстоятельства дела в полном объеме, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права, подлежащие применению.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Тамбовской области от 08.04.2009 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Путилина Дмитрия Юрьевича – без удовлетворения.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 50 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции  подлежит отнесению на предпринимателя Путилина. Излишне уплаченная предпринимателем Путилиным Д.Ю. по квитанции от 07.05.2009 г. пошлина в сумме 950 руб.  подлежит возврату  из бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Тамбовской области от 08.04.2009 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Путилина Дмитрия Юрьевича – без удовлетворения.

Выдать индивидуальному предпринимателю Путилину Дмитрию Юрьевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 950 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                Т.Л.Михайлова

          Судьи:                                                                С.Б. Свиридова

                                                                                      Н.А. Ольшанская