Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу n А08-5230/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и интересов истца, а равно причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика.

Суд первой инстанции в силу требований статьи 71 АПК РФ оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности и пришел к правильному выводу о том, что истец не представил достоверные доказательства в обоснование своих требований. Доказательства, подтверждающие заявленный размер ущерба, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ также не представлены.

С учетом вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о  несогласии с выводами суда первой инстанции об отсутствии причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками, а также об отсутствии доказательств, подтверждающих заявленный размер ущерба, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку они по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению апелляционной коллегии, выводов суда первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2009 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя апелляционной жалобы (уплачено при подаче жалобы по квитанции от 09.06.2009г.).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2009 года по делу №А08-5230/2008-11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Индивидуального предпринимателя Маликова Н.И. – без удовлетворения.

Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      И.Г. Седунова

Судьи                                                                                  В.М. Баркова

Ж.Н. Потихонина