Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу n А08-1827/08-28. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

приложениями к актам обследования узлов учета   от 12 и 17 апреля 2007 года.

Ответчиком контррасчет  задолженности не представлен.

Доказательства, свидетельствующие о частичной оплате задолженности,  в материалах дела отсутствуют.

Период взыскания безучетного объема газа  с 01.01.2007 года по 31.03.2007 года истцом установлен правомерно.

Из материалов дела следует, что с сентября 2006 г. по договору аренды № 32-2842 ответчик  приобрел в аренду объекты теплоэнергетики Алексеевского района, в том числе и котельных в г. Алексеевка по ул. Некрасова и по ул. Собины, что подтверждается актом приема-передачи к договору аренды, одновременно являющимся приложением № 1 к договору.

Согласно ст. 543 Гражданского кодекса РФ обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических  сетей, приборов, и оборудования,  соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента (покупателя).

С учетом п. п. 24 и 25 Правил поставки газа в Российской Федерации монтаж, эксплуатация и проверка контрольно-измерительных приборов производится в порядке, устанавливаемом в соответствии с Законом РФ «Об обеспечении единства измерений» и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации (Правилами учета газа). Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат.

Доказательств монтажа приборов учета после  приобретения объектов недвижимости в аренду, ответчиком не представлено.

Заявленный ко взысканию период не нарушает права ответчика.

В соответствии с нормами  п. 2.2. Правил учета газа период начисления мог применяться истцом с  момента приемки объектов в аренду  по акту приема-передачи от 01.09 2006 года и по момент начала устранения неисправности, произведенных в мае 2007 года.

Довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу,  несостоятелен.

Ответчик, являясь потребителем газа в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ и Закона РФ «О газоснабжении в РФ» и Правилами поставки газа в РФ,  обязан обеспечить  надлежащее состояние приборов учета.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что в заявленный ко взысканию период он являлся арендатором объектов недвижимости.

Судом апелляционной инстанции не учитывается  акт от 19.03.2008 года проверки работы и снятии показаний смонтированных новых и ранее действующих  узлов учета в качестве доказательства неисправности ранее действующих улов учета. В указанный  период договор аренды ответчиком  газовых сетей и оборудования прекратил свое действие.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Правом на проведение экспертизы по определению объема потребленного газа  при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик отказался.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

Нарушений норм материального права, а также процессуального права, влекущего безусловную отмену судебного акта,  судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании положений ст.ст.110-112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 266, 269, 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.2009 г. по делу № А08-1827/08-28 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №4» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья:                                 Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                            Н.Л. Андреещева

А.С. Яковлев