Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу n А35-3745/08-С10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

жалобы на то, что оспариваемое решение не может негативно сказываться на деловой репутации организации, так как ООО «Универсальный лизинг» имеет возможность кредитоваться у группы предприятий «ГОТЭК» носит предположительный характер, нарушает предусмотренную ст. 8 Конституции РФ свободу экономической деятельности и ограничивает самостоятельность хозяйствующего субъекта.

Установив, что решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области № 14 от 19.06.2008 г. о принятии обеспечительных мер не соответствует положениям НК РФ и нарушает права и законные интересы ООО «Универсальный лизинг» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд первой инстанции правомерно признал его незаконным.

Рассматривая данное дело, арбитражный суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и, правильно применив нормы материального права, дал им надлежащую правовую оценку, поэтому основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции  отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Курской области.

Учитывая результат рассмотрения дела, и руководствуясь  подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 07.04.2009 г. по делу № А35-3745/08-С10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                       С.Б. Свиридова

Судьи                                                                                М.Б.Осипова

                                                                                           Е.А.Семенюта