Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу n А08-2251/08-25-1. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что уточненное заявление о признании недействительным решения повторяет по своему содержанию первоначальное заявление, подготовленное Предпринимателем. При этом апелляционный суд отмечает, что указанный довод Инспекции противоречит материалам дела.

Довод апелляционной жалобы Инспекции о том, что отложение ряда судебных заседаний было следствием заявления представителем налогоплательщика ходатайства об отложении, не принимается апелляционной коллегией, поскольку количество заседаний и необходимость отложения рассмотрения дела определяется судом. Из содержания протоколов судебных заседаний от 04.06.2008, от 26.06.2008, от 09.07.2008, от 23.07.2008, 06.08.2008 не следует о злоупотреблении заявителем своими процессуальными правами. 

Более того, судебные заседания, состоявшиеся 04.06.2008,  26.06.2008, 09.07.2008 были отложены, в том числе по инициативе налогового органа, что подтверждается  протоколами судебных заседаний, подписанными представителем Инспекции Лебедкиной И.В.     

Также не принимается судом апелляционной инстанции довод подателя жалобы о  завышении заявленной суммы судебных расходов, со ссылкой на то, что дело не представляло значительной сложности, как не основанный на материалах дела (оспариваемая сумма доначисленных налогов, пени, штрафов составляла 3 559 936 руб.) и положениях статьи 65 АПК РФ.

Убедительных доводов, позволяющих переоценить выводы суда области, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

 Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации рассматриваемая  жалоба не подлежит обложению государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 16, 17, 258, 270, 271, 272   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области  от 23.04.2009  по делу №А08-2251/08-25-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                             Н.А. Ольшанская

Судьи:                                                               М.Б. Осипова

                                                                                 С.Б. Свиридова