Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу n А64-3050/08-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2009 года                                                              Дело № А64-3050/08-9

г. Воронеж                                                                                                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л.,

                                                                                   Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО «КомСервисПлюс»: Титова А.В., юрист, доверенность б/н от 05.10.2008 г., паспорт серии 6808 № 481118 выдан Отделом УФМС России по Тамбовской области в Октябрьском районе города Тамбова 26.09.2008 г.;

от ОАО «Тамбовские коммунальные системы»: Милосердова И.В., представитель, доверенность № 36 от 29.12.2008 г., паспорт серии 6803 № 981777 выдан Уваровским отделом внутренних дел Тамбовской области 25.06.2003 г.

от Администрации г. Тамбова: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КомСервисПлюс», г. Тамбов на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.12.2008 г. по делу № А64-3050/08-9 (судья Удалов В.И.) по иску открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов к обществу с ограниченной ответственностью «КомСервисПлюс», при участии в деле в качестве третьего лица: Администрации г. Тамбова, о взыскании 1 645 766 руб. 05 коп,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тамбовские коммунальные сис­темы»  (далее – ОАО «ТКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к об­ществу с ограниченной ответственностью «КомСервисПлюс» (ООО «КомСервисПлюс», ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку воды и от­вод сточных вод № 2519 от 30.11.2007 г. за апрель, май 2008 года в размере 1 645 766 руб. 05 коп., из них: 1 642 263 руб. 38 коп. основного долга, 3 503 руб. 12 коп. неустойки за просрочку платежа.

Решением от 02.12.2008 г., суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ООО «КомСервисПлюс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить обжалуемое решение полностью.

В жалобе указало на то, что судом не был учтен статус управляющей компании, который четко законодательством не регулируется.

Также в жалобе ссылалось на то, что судом не был учтен факт того, что конечным потребителем услуг являются жители, которые своими денежными средствами и оплачивают услуги. Полагают, что в случае отсутствия общедомовых приборов учета должен применяться порядок, утвержденный ЖК РФ.

По мнению ООО «КомСервисПлюс», судом не было учтено, что Положения пунктов 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ подлежат применению лишь в случаях самовольного присоединения, либо самовольного пользования системами водоснабжения и канализации, т.е. предполагают наличие вины абонента в безучетном пользовании в виде умысла или халатности.

Ответчик в жалобе полагал, что им были представлены возражения на пояснения к исковому заявлению, которым суд не дал оценку.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв ОАО «ТКС», в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, данное общество просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве указывало, что в случае отсутствия согласованной договорной величины в Приложении № 1, учет объемов поставленной воды и водоотведения  в соответствии с условиями договора осуществляется   на основании  п. 77 Правил № 167.

Также в отзыве ссылалось на то, что ответчиком не были представлены технические характеристики многоквартирных домов, позволяющее определить, какой норматив подлежит применению при договорном объеме потребления.

Также в материалы дела был представлен отзыв Администрации г. Тамбова, в котором, считая обжалуемое решение незаконным и не обоснованным, а доводы апелляционной жалобы правомерными, Администрация просила обжалуемое решение отменить, а апелляционную жалобу – удовлетворить.

В отзыве Администрация г. Тамбова указывала на то, что включаемые ОАО «ТКС» в договоры положения о порядке расчета в соответствии с п. 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, незаконны и ущемляют права и интересы ответчика и граждан-потребителей коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения жалобы от заявителя поступили возражения на отзыв истца, в которых ООО «КомСервисПлюс» указывало на отсутствие единого подхода к применению Правил исполнительной и судебной ветвями власти, поэтому приведенные решения истца не имеют основания к принятию решения по данному делу.

Относительно факта предоставления/не предоставления информации истцу заявитель высказал мнение, что документы были представлены в ОАО «ТКС», а недостающие документы истец мог запросить самостоятельно.

Определением апелляционного суда от 27.02.2009 г. по ходатайству Администрации г. Тамбова  и ООО «КомСервисПлюс» производство по делу было приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу № А64-5558/08-13, по заявлению ОАО «Тамбовские коммунальные системы» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области, при участии третьих лиц: ООО «КомСервисПлюс», Управление топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области, Администрация г. Тамбова, о признании решения №7/03 от 26.08.2008 г. незаконным и предписания №7/03 от 26.08.2008 г. недействительным.

В связи с вступлением в силу судебного акта по делу № А64-5558/08-13, судебное производство было возобновлено.

В судебное заседание представители Администрации г. Тамбова не явились. От данной стороны поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии вышеуказанных представителей.

ООО «КомСервисПлюс» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма № 88 от 08.04.2008 г., копии дополнительного соглашения от 01.04.2008 г., копии акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2008 г., копии уведомлений, копии счет - фактуры ВВ010092 от 30.04.2008 г., копии счета за услуги ВВ117721 от 30.04.2008 г., копии счет – фактуры № ВВ012821 от 31.05.2008 г., копии счета за услуги № ВВ009682 от 31.05.2008 г.

Представитель ООО «КомСервисПлюс»  в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал. Считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО «КомСервисПлюс» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела копии информации об абонентах по состоянию на 01.05.2008 г., копии сведений о количестве зарегистрированных жителей по состоянию на 01.05.2008 г.

Представитель ОАО «ТКС» возражал на доводы апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным, просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу ООО «КомСервисПлюс» без удовлетворения.

Судебная коллегия, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 266 АПК РФ удовлетворила заявленные ООО «КомСервисПлюс» ходатайства, приобщив к материалам дела поступившие документы в целях наиболее полного и всестороннего рассмотрения спора.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 163, 184, 266 АПК РФ объявила перерыв в судебном заседании до 17 час. 30 мин. 10.07.2009 г.

После перерыва, в 17 час. 30 мин. 10.07.2009 г. судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

Явившиеся после перерыва представители сторон поддержали ранее высказанные правовые позиции.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «ТКС» и ООО «КомСервисПлюс» был заключен договор № 2519 на поставку воды и отвод сточных вод от 30.11.2007 г., по условиям которого истец постав­ляет питьевую воду ответчику и отводит сточные воды от ответчика в канализацию города, а ответчик приобретает воду, производит оплату воды и водоотведения в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 9-14).

Согласно п. 5.3 договора, расчеты за отпущенную воду и водоотведение производятся в срок до 11 числа месяца, следующего за расчетным по действующим тарифам, утвержденным регулирующим органом.

За апрель и май 2008 года ОАО «ТКС» оказывало ответчику ус­луги водоснабжения и водоотведения, в результате чего ответчику были выставлены счета-фактуры № ВВ010092 от 30.04.2008 г. и № ВВВ0112821 от 31.05.2008 г. (л.д. 16).

Данные услуги были оплачены ответчиком частично, и задолженность ООО «КомСервисПлюс» составила 1 642 263 руб. 38 коп.

Кроме того, согласно положениям п. 6.2 договора, ответчику была начислена неустойка в раз­мере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент образования за­долженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период 12.04.2008 г. по 11.06.2008 г. за просрочку оп­латы услуг по договору составляет 3 503 руб. 12 коп.

ОАО «ТКС» 17.06.2008 г. направило в адрес ответчика претензию № 45-20 с требованием погасить задолженность, которая ответчиком была оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой своих имущественных интересов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства нормами § 6 «Энергоснабжение» Главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. № 167 – (далее - Правила).

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, правоотношения истца и ответчика, подлежат регулированию нормами § 6 «Энергоснабжение» Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа» и вышеуказанными Правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 11 Правил № 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

ОАО «ТКС» направило в адрес ООО «КомСервисПлюс» для заключения договор на поставку воды и прием сточных вод № 2519 от 30.11.2007 г. Данный договор был подписан ответчиком с протоколом разногласий от 21.12.2008 г.

Протокол согласования разногласий к договору № 2519 от 30.11.2007 (без даты), содержащий согласованную редакцию спорных пунктов договора, подписан ответчиком с пометкой «действителен вместе с соглашением (дополнением)», из чего не усматривается несогласие ответчика с предложенной истцом в