Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n А35-10336/05-С3. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2009 года                                                           Дело № А35-10336/05-С3

г. Воронеж                                                                                                                       

           Резолютивная часть постановления объявлена    01 июля 2009 года.

           Полный текст постановления изготовлен             08 июля 2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Мокроусовой Л.М.,

судей                                                                                      Яковлева А.С.,

                                                                                                Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Правдик А.Н.,

при участии:

от ТУФА УГИ по Курской области: Локтионова О.Г., специалист-эксперт отдела правового обеспечения и оценочной деятельности, доверенность №01-15/18 от 11.01.2009 г.;

от конкурсного управляющего ОАО «Двадцатый подшипниковый завод»: Кретова В.А., адвокат, доверенность  б/н от 01.06.2009 г.;

от ООО «Курский завод упорных подшипников»:  1) Гридасов В.Г., директор, приказ №к-75 от 15.03.2007 г.; 2) Гребенькова И.Е., представитель по доверенности №590 от 30.06.2009 г.; 3) Лунина Н.В., представитель по доверенности №591 от 30.06.2009 г.; 4) Телегин Р.Е., адвокат, доверенность №592 от 30.06.2009 г.;

от УФРС по Курской области: представитель не явился, надлежаще извещён.

от ФГУП «Ростехинвентаризация»: представитель не явился, надлежаще извещён.

от КУИ Курской области: представитель не явился, надлежаще извещён.

от Комитета по культуре Курской области: представитель не явился, надлежаще извещён.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ТУФА УГИ по Курской области и конкурсного управляющего ОАО «Двадцатый подшипниковый завод» на решение Арбитражного суда Курской области от 17.04.2009г. по делу № А35-10336/05-С3, принятое судьёй Масютиной Н.С., по иску конкурсного управляющего ОАО «Двадцатый подшипниковый завод» к ТУФА УГИ по Курской области, ООО «Курский завод упорных подшипников», при участии в качестве третьих лиц УФРС по Курской области, ФГУП «Ростехинвентаризация», КУИ Курской области, Комитета по культуре Курской области, о признании права собственности и встречному иску ТУФА УГИ по Курской области к конкурсному управляющему ОАО «Двадцатый подшипниковый завод» о признании права федеральной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Двадцатый подшипниковый завод" (далее ОАО "Двадцатый подшипниковый завод") обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области (далее ТУ ФАУФИ по Курской области) и Обществу с ограниченной ответственностью "Курский завод упорных подшипников" (далее КЗУП"), г. Курск, о признании права собственности на одиннадцать объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Курск, ул. Димитрова, 66, а именно: нежилое здание лит. А. а, а1, построенное до 1917 года, общей площадью 215,3 кв. м; нежилое здание лит. В, в, в1, в2, построенное до 1917 года, площадью 4929,5 кв. м; нежилое здание лит. В2 с пристройкой в, в1, в2, 1953 года постройки, площадью 992,8 кв. м; нежилое здание лит. В1, 1951 года постройки, площадью 247,4 кв. м; нежилое здание лит. Б1, построенное до 1917 года, площадью 48,5 кв. м; нежилое здание лит.В4, 1950 года постройки, площадью 94,4 кв. м; нежилое здание лит. Г10; нежилое здание лит. В3, 1966 года постройки, площадью 111 кв. м; нежилое здание лит. Г7; нежилое здание лит. Г8; нежилое здание лит. Г9.

В судебном заседании ТУ ФАУФИ по Курской области предъявило встречное исковое заявление и просило признать право федеральной собственности на некоторые из указанных объектов недвижимости, а именно следующие восемь объектов: нежилое здание лит. А, построенное до 1917 года, общей площадью 164 кв. м; нежилое здание лит. Б1, построенное до 1917 года, общей площадью 48,6 кв. м; нежилое здание лит. В, в, в1, в2, построенное до 1917 года, общей площадью 4929,5 кв. м; нежилое здание лит. В1, 1951 года постройки, общей площадью 247,4 кв. м; нежилое здание лит. В2, в, в1, в2, 1953 года постройки, общей площадью 992,8 кв. м; нежилое здание лит. В.3, 1966 года постройки, общей площадью 111 кв. м; нежилое здание лит. В4, 1950 года постройки, общей площадью 94,4 кв. м; нежилое здание лит. Г10, 1965 года постройки, общей площадью 9,5 кв. м (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены Комитет по управлению имуществом Курской области, г. Курск, Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области (далее УФРС по Курской области), г. Курск, ФГУП "Ростехинвентаризация" в лице Курского филиала, г. Курск, Комитет по культуре Курской области, г. Курск.

Решением Арбитражного суда Курской области от 09.06.2007 в удовлетворении иска ОАО «Двадцатый подшипниковый завод» отказано, встречный иск ТУ ФАУФИ по Курской области удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2007 решение суда отменено в части признания права федеральной собственности на вышеуказанные восемь объектов недвижимости и ТУ ФАУФИ по Курской области в иске отказано, в остальной части судебное решение оставлено без изменения.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2008 г. судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Двадцатый подшипниковый завод» уточнило исковые требования и просило признать за ним право собственности на недвижимое имущество: нежилое здание литер А, а, а1, года постройки до 1917 года, общей площадью 215,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Курск ул. Димитрова, 66;  нежилое здание литер В, в, в1, в2, года постройки до 1917 года, площадью 4929,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Курск ул. Димитрова, 66; нежилое здание литер В2, с пристройкой в, в1, в2, 1953 года постройки, площадью 992,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Курск ул. Димитрова, 66; 4.нежилое здание литер В1, 1951 года постройки, площадью 247,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Курск ул. Димитрова, 66; 5. нежилое здание литер Б1, года постройки до 1917 года, площадью 48,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Курск ул. Димитрова, 66; 6.нежилое здание литер В4, 1950 года постройки, площадью 94,4 кв.м., расположенное по адресу: г.Курск ул.Димитрова, 66; 7.Нежилое здание литер Г10, расположенное по адресу: г. Курск ул.Димитрова, 66; 8. нежилое здание литер В3, 1966 года постройки, площадью 111,0 кв.м., расположенное по адресу: г. Курск ул.Димитрова, 66; 9. Нежилое здание литер Г 7, расположенное по адресу: г. Курск ул. Димитрова, 66; 10. нежилое здание литер Г8, расположенное по адресу: г. Курск ул. Димитрова, 66; 11. нежилое здание литер Г9, расположенное по адресу: г. Курск ул. Димитрова, 66.

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.04.2009 г. в удовлетворении исковых требований по основному и встречному иску отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ТУФА УГИ по Курской области обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указывая на незаконность и необоснованность судебного акта в части отказа в удовлетворении требований ТУФА УГИ по Курской области, просил его отменить в указанной части и принять по делу новый судебный акт, признав право собственности РФ на спорные объекты недвижимости

ОАО «Двадцатый подшипниковый завод» также обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которых, указывая на незаконность и необоснованность судебного акта в части отказа в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО «Двадцатый подшипниковый завод», просил его отменить в указанной части и принять по делу новый судебный акт, признав право собственности ОАО «Двадцатый подшипниковый завод» на спорные объекты недвижимости.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители УФРС по Курской области, ФГУП «Ростехинвентаризация», КУИ Курской области, Комитета по культуре Курской области не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся в судебное заседание лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителя в порядке ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ТУФА УГИ по Курской области апелляционную жалобу ТУФА УГИ по Курской области поддержал, в удовлетворении жалобы ОАО «Двадцатый подшипниковый завод» просил отказать.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Двадцатый подшипниковый завод» поддержал свою апелляционную жалобу, в удовлетворении жалобы ТУФА УГИ по Курской области просил отказать.

Представители ООО «Курский завод упорных подшипников», возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц участвующих в деле, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб.

Как усматривается из материалов дела, Приказом Министерства автомобильной промышленности СССР от 12.05.1976 N 140 в состав введенного в эксплуатацию Двадцатого государственного подшипникового завода (ГПЗ-20), расположенного в г. Курске, ул. 3-я Агрегатная, 23-а, был включен Курский ремонтно-подшипниковый завод, расположенный на отдельной площадке, по адресу: г. Курск, ул. Димитрова, 77 (в настоящее время- ул. Димитрова, 66 - т. 2, л.д. 49). Из приказа директора ГПЗ-20 от 25.06.1976 N 329 следует, что Курский ремонтно-подшипниковый завод был включен в состав ГПЗ-20 на правах филиала (т. 4, л.д. 61).

С целью приватизации имущества арендного предприятия "Двадцатый подшипниковый завод" приказами директора предприятия от 01.09.1992 N 416 и от 06.11.1992 N 535  было предписано провести подготовительные работы по преобразованию предприятия в акционерное общество (т. 2, л.д. 35, 36). 12.04.1993 было зарегистрировано Акционерное общество открытого типа "Двадцатый подшипниковый завод".

Согласно плану приватизации арендного предприятия «Двадцатый подшипниковый завод» (АПЗ-20), утвержденному комитетом по управлению имуществом Курской области 17.03.1993г., имущество предприятия относится к федеральной собственности, приватизация предприятия осуществлялась по Указу Президента Российской Федерации №721 от 01.07.1992г.

В соответствии с приложением 1 к плану приватизации арендного предприятия «Двадцатый подшипниковый завод», утвержденному комитетом по управлению имуществом Курской области 17.03.1993г., в уставной капитал общества вошло движимое и недвижимое имущество, в том числе, здания и сооружения на сумму 92 662 тыс. рублей.

Согласно расшифровке приложения 3 к плану приватизации, в состав приватизируемого имущества вошли машины, оборудование и другие основные средства подразделений на сумму 100 817 тыс. руб., в том числе машины, оборудование и другие основные средства ремонтно-подшипникового завода, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Димитрова, д. 66, на сумму 3 770 тыс. руб. (853 наименования).

В 1995 году АООТ "Двадцатый подшипниковый завод" учредило ООО "Ремподшипник". Решением совета директоров АООТ "Двадцатый подшипниковый завод" от 01.02.1995 N 1 был утвержден устав ООО "Ремподшипник", пунктом 1.2 которого предусмотрено, что общество является правопреемником филиала завода "Ремподшипник". Согласно п. 3.1 устава общества учредителем в уставный капитал общества внесен вклад в виде трех миллионов рублей (т. 5, л.д. 10). Имущество в уставный капитал учрежденного общества не вносилось.

В 1998 году ООО "Ремподшипник" было переименовано в ООО "Курский завод упорных подшипников" (т. 5, л.д. 21, 22).

По договору купли-продажи от 18.02.2002 ОАО «Двадцатый подшипниковый завод» продало свою долю в уставном капитале ООО "КЗУП" Гридасову В.Г. (т. 5, л.д. 33).

Решением Арбитражного суда Курской области от 18.02.2004 по делу N А35-10509/04-Г ОАО "Двадцатый подшипниковый завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Отказывая в удовлетворении требований ОАО «Двадцатый подшипниковый завод», ТУ ФАУФИ, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Право собственности может быть приобретено, а как следствие, признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством. При этом право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает, согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента такой регистрации.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым судебная защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно пункту 4.2. Временного положения о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества, утвержденного Указом Президента РФ от 29.01.1992г. №66, со дня регистрации акционерного общества государственное или муниципальное предприятие считается преобразованным, а его имущество переданным на баланс акционерного общества. На баланс акционерного общества передается имущество государственного, муниципального предприятия, составляющее уставный капитал акционерного общества. В состав этого имущества не включаются объекты, для которых действующим законодательством установлен особый  режим приватизации; объекты социально-бытового, социально-культурного назначения и другие объекты, в отношении которых комитетом по управлению имуществом было принято решение о сохранении в государственной, муниципальной собственности.

Пунктом 1.3. Временных методических указаний по оценке стоимости