Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n А64-5930/08-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

объема транспортировки газа данному конечному потребителю по всем договорам транспортировки (в случае их отсутствия по всем договорам поставки) через газораспределительные сети данной ГРО с учетом заключенных до начала периода поставки газа дополнительных соглашений;

- фактического объема поставки газа через газораспределительные сети данной ГРО в предыдущем году (в случае, если договора транспортировки (поставки) заключены не на полный год), либо в пересчете на год в случае отсутствия данных по потреблению за полный год.

При этом, исходя из пункта 41 Методических указаний. расчет стоимости услуг за транспортировку газа может производиться исходя из как фактического, так и договорного объема транспортировки, указанного в договоре транспортировки. Также возможно одновременное сочетание указанных методов расчета стоимости услуг. В целях предотвращения возникновения возможных конфликтных ситуаций между потребителем услуг и ГРО в договоре транспортировки (здесь и далее - в случае, если ГРО является поставщиком газа конечным потребителям, то в договоре поставки) рекомендуется указывать конкретный метод расчета стоимости услуг за транспортировку газа. При этом если иное не указано в договоре транспортировки, расчет стоимости услуг за транспортировку газа производится исходя из ее договорного объема. Расчет стоимости услуг на транспортировку, исходя из договорного объема транспортировки газа всем или некоторым конечным потребителям, подключенным к газораспределительным сетям данной ГРО, возможен в случае выделения в договоре транспортировки объемов транспортировки газа по указанным конечным потребителям (в противном случае расчет стоимости услуг за транспортировку газа производится исходя из фактического объема транспортировки газа).

Согласно пункту 46 Методических указаний, если фактический объём транс­портировки газа в течение года по всем договорам транспортировки газа че­рез газораспределительные сети ГРО выходит за объёмные пределы группы, к которой Потребитель был первоначально отнесён, указанный конечный потребитель относится к другой группе. Отнесение к группе с более высоким порядковым номером возможно только по итогам года.

Согласно п.4.4 Договора сторонами предусмотрено, что потребитель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки, производит авансовый платеж в размере 100 % от суммы планируемого месячного объема потребления газа, а окончательный расчет за услуги  по транспортируемому газу осуществляется на основании актов о фактическом объеме оттраспортированного – принятого газа.

 Таким образом,   воля сторон при заключении договора была направлена на  оплату объема   фактически поставленного газа, в противном случае  оплата договорных величин должна была бы производиться  исходя из   цены установленной договором  вне зависимости от  фактически поставленных объемов. Исходя из материалов дела,  усматривается, что   ПК «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» оплату производил за фактически принятый газ. Объем фактически принятого газа позволяет отнести его к более  высокой группе потребителей.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 620 966 руб. 78 коп.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены неправильно, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение - отмене.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ОАО «Тамбовоблгаз» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина по иску в сумме 12 709 руб. 67 коп., которая подлежит взысканию с ПК «Милорем» в пользу истца.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб. подлежат взысканию с ПК «Милорем» в пользу ОАО «Тамбовоблгаз»

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п.  ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2009 г. по делу № А64-5930/08-9 отменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тамбовоблгаз» - удовлетворить.

Взыскать с производственного кооператива «Мичуринский локомотивный завод «Милорем» в пользу открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства Тамбовской области «Тамбовоблгаз» 620 966 рублей 78 копеек, а также государственную пошлину по иску в сумме 12 709 рублей 67 копеек.

Взыскать с производственного кооператива «Мичуринский локомотивный завод «Милорем» в пользу открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства Тамбовской области «Тамбовоблгаз» 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

 

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Л.А. Колянчикова

                                                                                            А.С. Яковлев