Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А14-14869/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29.06.2009г.                                                                         дело №А14-14869/2008

г. Воронеж                                                                                                       463/32   

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.06.2009г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Потихониной Ж.Н.

                                                                                          Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО СХПК «Комплекс»: Пахомов Р.В., представитель, доверенность №б/н от 19.09.2008г.,

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Россошанского отделения №382: Щвецов В.В., главный юрисконсульт отдела претензионно-исковой работы юридического управления, доверенность №б/н от 15.11.2007г.,

от ООО «Мульти-Крафт»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «Гелиант плюс»: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СХПК «Комплекс» на решение арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2009 года по делу №А14-14869/2008/463/32 (судья Щербатых Е.Ю.) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Россошанского отделения №382 к ООО СХПК «Комплекс», ООО «Гелиант плюс», ООО «Мульти-Крафт» о взыскании 1 633 468 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Россошанского отделения №382 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ООО «Гриф», ООО «Агрофирма «Альянс», ООО СХПК «Комплекс», ООО «Гелиант плюс» и ООО «Мульти-Крафт» 1 633 468 руб. 85 коп. по кредитному договору №3006243 от 07.12.06г., в том числе 1600000 руб. основного долга, 28 144 руб. 26 коп. задолженности по уплате процентов за период с 29.05.08г. по 25.07.08г., 5 324 руб. 59 коп. платы за обслуживание ссудного счета за период с 29.05.08г. по 25.07.08г., и обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога №3006243/З-1 от 07.12.06г., находящееся по адресу: Воронежская область, г.Россошь, пер.Краснознаменный, 15, принадлежащее на праве собственности ООО «Гриф», с установлением соответствующей начальной продажной цены, а именно:

Перечень материалов помещения для откорма молодняка

№

Наименование

Размеры

Кол-во

Первоначальная продажная

стоимость, тыс. руб.

1

Плита перекрытия (полупат)

1500/6000

87

18 093

2

Панель стеновая

300/1200/6000

24

4029

3

Панель стеновая

300/880/7200

16

2757

4

Панель стеновая

300/880/6000

25

3643

5

Шлакоблок

25

64

6

Плита дорожная

120/3000

220

40836

7

Шифер

410

1121

8

Плита дорожная (внутри здания)

120/3000

16

2971

9

Кирпич красный (торцевые стены)

11255

2457

10

Кирпич красный (внутренние стены)

8925

1950

11

Столб фундаментный (опоры)

300/300/3940

14

779

12

Столб фундаментный (опоры)

300/300/2200

14

729

13

Балка перекрытия

470/125/6000

32

8236

Итого по объекту:

87 665

Перечень материалов помещения для откорма молодняка здание №2

№

Наименование

Размеры

Кол-во

Первоначальная

продажная

стоимость, тыс. руб.

1

Плита перекрытия (полупат)

1500/6000

86

17886

2

Панель стеновая

300/1200/6000

24

4029

3

Панель стеновая

300/880/7200

16

2757

4

Панель стеновая

300/880/6000

25

3643

5

Шлакоблок

25

64

6

Плита дорожная

120/3000

220

40836

7

Шифер

400

1314

8

Плита дорожная (внутри здания)

120/3000

16

2971

9

Кирпич красный (торцевые стены)

9869

2157

10

Кирпич красный (внутренние стены)

8925

1950

11

Столб фундаментный (опоры)

300/300/3940

14

779

12

Столб фундаментный (опоры)

300/300/2200

14

729

13

Балка перекрытия

470/125/6000

32

80236

Итого по объекту:

87 351

Всего по материалам

175 016

Иск принят арбитражным судом Воронежской области, возбуждено производство по делу №А14-8111/2008/258/32.

Определением суда от 14.11.08г. в соответствии с ч.3 ст.130 АПК РФ выделены в отдельное производство требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Россошанского отделения №382 о взыскании в солидарном порядке с ООО «Агрофирма «Альянс», ООО СХПК «Комплекс», ООО «Гелиант плюс» и ООО «Мульти-Крафт» 1 633 468 руб. 85 коп. по кредитному договору №3006243 от 07.12.06г., в том числе 1 600 000 руб. основного долга, 28 144 руб. 26 коп. задолженности по уплате процентов за период с 29.05.08г. по 25.07.08г., 5 324 руб. 59 коп. платы за обслуживание ссудного счета за период с 29.05.08г. по 25.07.08г. Указанному делу присвоен номер А14-14869/2008/463/32.

Определением суда от 10.03.09г. в соответствии с ч.3 ст.130 АПК РФ выделены в отдельное производство требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Россошанского отделения №382 к ООО «Агрофирма «Альянс» о взыскании на основании договора поручительства №3006243/П-7 от 6.12.07г. 1 633 468 руб. 85 коп. по кредитному договору №3006243 от 7.12.06г., в том числе 1 600 000 руб. основного долга, 28 144 руб. 26 коп. задолженности по уплате процентов за период с 29.05.08г. по 25.07.08г., 5 324 руб. 59 коп. платы за обслуживание ссудного счета за период с 29.05.08г. по 25.07.08г. Указанному делу присвоен номер А14-2640/2009/54/32.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчики исковые требования не признали, сославшись на прекращение договоров поручительства, ввиду несогласования с поручителями увеличения размера ответственности заемщика в виде платы за неполное исполнение условий кредитного договора.

В соответствии с решением арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2009 года заявленный иск удовлетворен частично. С ООО СХПК «Комплекс» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Россошанского отделения №382 взыскано 1 633 468 руб. 85 коп., в том числе: 1 600 000 руб. основного долга, 28 144 руб. 26 коп. процентов за пользование кредитом и 5 324 руб. 59 коп. платы за обслуживание ссудного счета. В удовлетворении иска к ООО «Мульти-Крафт» и ООО «Гелиант плюс» отказано. С ООО СХПК «Комплекс» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 19 667 руб. 35 коп. С Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Россошанского отделения № 382 в пользу ООО «Гелиант плюс» взысканы судебные расходы в размере 8 000 руб. С Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Россошанского отделения №382 в пользу ООО «Мульти-Крафт» взысканы судебные расходы в размере 8 000 руб.

Не согласившись с данным решением в части взыскания с ООО СХПК «Комплекс» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Россошанского отделения №382 1 633 468 руб. 85 коп., в том числе: 1 600 000 руб. основного долга, 28 144 руб. 26 коп. процентов за пользование кредитом и 5 324 руб. 59 коп. платы за обслуживание ссудного счета, ООО СХПК «Комплекс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в этой части отменить.

В судебном заседании представитель ООО СХПК «Комплекс» доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое решение в части взыскания с ООО СХПК «Комплекс» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Россошанского отделения №382 1 633 468 руб. 85 коп., в том числе: 1 600 000 руб. основного долга, 28 144 руб. 26 коп. процентов за пользование кредитом и 5 324 руб. 59 коп. платы за обслуживание ссудного счета незаконным и необоснованным, просит суд его отменить. По ходатайству представителя ООО СХПК «Комплекс» к материалам дела приобщены возражения на отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Россошанского отделения № 382 против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

По ходатайству представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Россошанского отделения № 382 к материалам дела приобщены пояснения по делу, копия  решения единственного участника ООО СХПК «Комплекс» от 22.05.2008г., выписка из ЕГРЮЛ  №749 от 01.09.2008г., копия изменения в устав.

Представители ООО «Мульти-Крафт», ООО «Гелиант плюс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Через канцелярию суда от ООО «Гелиант плюс», ООО «Мульти-Крафт» поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложенными документами, приобщенный к материалам дела.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ООО СХПК «Комплекс» заявил ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля Стасенко В.В., которое было судом апелляционной инстанции удовлетворено, в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 40 мин. 25.06.2009г.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва в 15 час. 40 мин. 25.06.2009г. судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились те же представители.

Представители ООО «Мульти-Крафт», ООО «Гелиант плюс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании по ходатайству представителя ООО СХПК «Комплекс», был допрошен свидетель Стасенко В.В.

Представитель ООО СХПК «Комплекс» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2009г. по делу №А14-8101/2008/253/32.

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении данного ходатайства отказано, в связи с отсутствием правовых оснований для его удовлетворения, поскольку представленный документ не соответствует требованию относимости доказательств (ст.67 АПК РФ).

Представители ООО «Мульти-Крафт», ООО «Гелиант плюс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Через канцелярию суда от ООО «Гелиант плюс», ООО «Мульти-Крафт» поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что ООО СХПК «Комплекс» обжалует решение арбитражного суда только в части взыскания с ООО СХПК «Комплекс» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Россошанского отделения №382