Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А64-4200/08-16. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

органом процедуры обращения взыскания на имущество налогоплательщика.

 Таким образом, признавая постановление № 168 от 14.04.2008 г. недействительным полностью, суд не вышел за пределы заявленных требований.

В соответствии с частью  1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

Частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Во исполнение указанных норм инспекцией не представлено надлежащих доказательств законности принятого ненормативного акта, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности  данного ненормативного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта  (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса) суд первой инстанции при рассмотрении дела не допустил.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение арбитражного суда Тамбовской области от 16.02.2009 г. по делу № А64-4200/08-16 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тамбовской области  - без удовлетворения.

Учитывая, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 г. № 281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, вопрос о взыскании с инспекции государственной пошлины судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Тамбовской области от 16.02.2009 г. по делу № А64-4200/08-16 (с учетом определения об исправлении опечаток от 20.03.2009 г.) оставить без изменения, а апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тамбовской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                   Т.Л. Михайлова

Судьи                                                                            С.Б. Свиридова

                                                                                       Н.А. Ольшанская