Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу n А14-1808/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

719 ГК РФ предоставляет подрядчику право не приступать к работе, а начатую работу приостановить, в случае нарушения заказчиком обязанностей по договору подряда.

Таким образом, истцу делегировано право, но не обязанность не приступать к работе. Именно распоряжение предоставленным ему правом, с учетом принципов ст. 423 ГК РФ и позволило истцу приступить к надлежащему исполнению возложенных на себя обязанностей по договору № 37.

Доводы заявителя жалобы о том, что справка формы КС-3 и акт формы КС-2 изготовлены 27.06.2008 г. противоречат материалам дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В полях документов, на которые ссылается заявитель, указано правовое основание выполнения работы, а именно – договор подряда (контракт) № 37 от 27.06.2008 г. (л.д. 8-10).

Иных доводов, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2009 г. по делу № А14-1808/2009/65/3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виадук» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Л.А. Колянчикова

Е.В. Маховая