Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу n А08-8714/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

в порядке, установленном действующим законодательством, возместить ущерб, причиненный третьим лицам при осуществлении экспедирования грузов автомобильным транспортом.

Таким образом, фактически по указанному договору застрахована ответственность истца за нарушение договора, что подтверждается также перечнем страховых случаев (п.3), к числу которых относятся утрата, гибель и/или повреждение груза, а также ответственность за финансовые убытки, понесенные клиентом страхователя. Данный перечень является исчерпывающим, и перечисленные в нем случаи относятся к случаям, предусматривающим возникновение ответственности экспедитора по возмещению расходов или вреда в связи с выполнением истцом договорных обязательств, то есть когда требования о возмещении каких-либо расходов или вреда вытекают из заключенного с истцом договора транспортно-экспедиционного обслуживания или договора перевозки.

Следовательно, предметом договора добровольного страхования       №1/003/7 110/311 от 31.01.2007г. является страхование риска ответственности за нарушение договора.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 932 Гражданского кодекса РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

Действующее законодательство, регулирующее как транспортно-экспедиционную деятельность (глава 41  Гражданского кодекса РФ, Федеральный закон «О транспортно-экспедиционной деятельности»), так и договор перевозки (глава 40 Гражданского кодекса РФ) не предусматривает возможности страхования договорной ответственности в порядке, предусмотренном статьей 932 Гражданского кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, договор добровольного страхования       №1/003/7 110/311 от 31.01.2007г. является ничтожной сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ.

 При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований, основанных на ничтожном договоре, отсутствуют. В связи с чем, апелляционная коллегия не усматривает оснований для  удовлетворения требований ИП Фоменко А.В. о взыскании убытков с ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

При этом ходатайство ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РТЛ-РусТрансЛайн», правомерно отклонено судом первой инстанции, поскольку ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не представило доказательств того, как принятый судебный акт может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах,  суд апелляционной инстанции считает, что апелляционную жалобу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» следует удовлетворить, решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.03.2009г. в обжалуемой части – в части взыскания с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ИП Фоменко А.В. 472 975 руб. 01 коп. убытков, в том числе 38 220 руб. 04 коп. расходов на оплату экспертиз, а также 10 959 руб. 59 коп. расходов по оплате государственной пошлины, отменить.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1000 рублей  подлежат взысканию с ИП Фоменко А.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Руководствуясь п.2 ст.269, п.1 ч.2 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.03.2009г. по делу №А08-8714/2009-28 в части взыскания с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ИП Фоменко А.В. 472 975 руб. 01 коп. убытков, в том числе 38 220 руб. 04 коп. расходов на оплату экспертиз, а также 10 959 руб. 59 коп. расходов по оплате государственной пошлины отменить, апелляционную жалобу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - удовлетворить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Фоменко Андрея Владимировича в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья                                       Ж.Н. Потихонина      

Судьи                                                                              В.М. Баркова

                                                                                                       Е.А. Безбородов