Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу n А14-10028/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

в Фонд социального страхования РФ и из которых формируются средства, и страховым обеспечением, в том числе при установлении максимального размера пособия, выплачиваемого из этих средств.

В ходе проведенной проверки установлен и не опровергнут  Фондом в ходе судебного разбирательства факт наступления соответствующего страхового случая, право Поваляевой Е.И. на соответствующие пособия, наличие у предпринимателя и правильности оформления им и медицинскими учреждениями необходимых при этом, подтверждающих документов.

Ни судом, ни Фондом не были установлены факты представления недостоверных документов, документов, оформленных более поздним числом в целях получения возмещения из средств ФСС сумм, превышающих понесенные Обществом расходы по выплате пособий менеджеру Смирновой И.Г. и заместителю руководителя Андреевой (Хитровой) Т.Г.

Высказанный в суде апелляционной инстанции довод Фонда о невыполнении предпринимателем требований, предъявляемых к вышеуказанным документам, своего подтверждения не находит, опровергается материалами дела, поскольку из них следует, что предпринимателю платежным поручением № 5877 от 26.09.2007 были перечислены денежные средства в сумме 74608,07 руб. в возмещение расходов по обязательному социальному страхованию.

Довод Фонда о том, что в ходе внеплановой проверки предпринимателем были представлены документы не на всю сумму, не подтверждается материалами дела.

Довод индивидуального предпринимателя  о предоставлении документов в полном объеме согласно требованию от 09.11.2007 ничем не опровергается.

Выводы об отсутствии оснований для возмещения расходов на выплату пособий основаны на субъективных предположениях, по данному делу не подтверждаются достаточными доказательствами, и ни один довод ФСС, таким образом, не свидетельствует о нарушении каких-либо норм права со стороны предпринимателя.

В соответствии со ст. 3 ТК РФ не являются дискриминацией установление различий, исключений, предпочтений, а также ограничение прав работников, которые определяются свойственными данному виду труда требованиями, установленными федеральным законом, либо обусловлены особой заботой государства о лицах, нуждающихся в повышенной социальной и правовой защите.

Лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.

Создание предпринимателем для работников-женщин условий, благоприятствующих рождению и воспитанию детей, не противоречит действующему законодательству.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, ненормативный правовой акт может быть признан недействительным только при наличии одновременно двух условий, а именно, не соответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Поскольку   суд апелляционной инстанции  установил несоответствие   оспариваемого решения Фонда нормам действующего законодательства, не согласился с выводами суда первой инстанции, установил нарушение законных прав на возмещение расходов индивидуального предпринимателя Сарычева Ю.В., решение арбитражного суда Воронежской области следует отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сарычева Юрия Васильевича удовлетворить.

Решение арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2009 г. по делу № А14-10028/2008/406/10 – отменить.

Отказать полностью Государственному учреждению – Воронежскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в удовлетворении заявленных требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Сарычева Юрия Васильевича суммы ущерба в размере 74608, 07 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья       Миронцева Н.Д.

Судьи         Протасов А.И.

Ольшанская Н.А.