Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу n А48-4984/08-1. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.06.2007 г. № 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью» при рассмотрении указанных дел учитывается, что на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы. При установлении арбитражным судом убыточности сделки для акционерного общества следует исходить из того, что права и законные интересы истца нарушены, если не будет доказано иное.

Из  материалов дела следует, что неблагоприятных последствий, имеющих прямую и безусловную связь с заключением оспариваемой сделки, у истца не имеется, так как товар получен, хранится у истца и не оплачен истцом.

Прямой связи между отказом ЗАО «Уралкорд» принять товар и действиями по заключению сделки не усматривается.

Учитывая, что законных оснований для признания сделки недействительной не имеется,  судом первой инстанции правомерно сделан вывод об отсутствии  оснований для применения последствий ее недействительности, а также для удовлетворения требований о взыскании арендной платы и расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В виду отказа истцу в иске оснований для удовлетворения его требований о взыскании арендной платы и расходов на оплату услуг представителя не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

Нарушений норм материального права, а также процессуального права, влекущего безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Государственная пошлина, оплаченная  при подаче апелляционной жалобы, относится на истца и возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской    области от 31.03.2009 года по делу №А48-4984/08-1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Кординвест» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья:                                 Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                            Е.В. Маховая

А.С. Яковлев