Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А08-8244/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответчика по производству земляных работ убытков в сумме 18 178 руб. 80 коп. обоснованно и правомерно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя жалобы о наличии противоречий в предоставленных документах также не принимается во внимание.

Согласно справки ОАО «ЦентрТелеком» на балансе учтена кабельная линия на участке Дубовое-Белгород, в инвентарной карточке учета основных средств – кабельная линия участке п.Дубовое – п.Майский. Вместе с тем, кабельная линия от г.Белгород до п.Дубовое проходит через п.Майский и состоит из отдельных частей связанных между собой. На одном из таких участков кабельной линии связи Дубовое – Майский, согласно акту о нарушении правил охраны линий и сооружений связи и произошло повреждение кабеля связи. 

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по делу на основании ст.110 АПК РФ в виде госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса РФ  при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 1000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Сенарко» была уплачена государственная пошлина платежным поручением № 147 от 10.04.2009 г. в сумме 363,60 руб., следовательно, с ООО «Сенарко» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 636,40 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.2009г. по делу № А08-8244/2008-30 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Сенарко» в доход федерального бюджета 636,40 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий                                                      Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                            И.Г. Седунова

                                                                                         В.М. Баркова