Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А35-9313/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

15 июня  2009 года                                                    Дело № А35-9313/2008 С-19

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  15 июня 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Безбородова Е.А.,

Потихониной Ж.Н.,        

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Курского филиала: Самарская С.Ю. – юрисконсульт, доверенность  от 12.02.2009 г.,

от ЗАО «Теткинский сахарный завод»: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от временного управляющего ЗАО «Теткинский сахарный завод» Силакова Н.Н.: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от ФНС России:  представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества АКБ «Связь-Банк» в лице Курского филиала на определение Арбитражного суда Курской области от 23.03.2009 года по делу № А35-9313/2008 С-19 (судья Миловидов В.Ф.) о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Теткинский сахарный завод»,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Курского филиала (далее – ОАО АКБ «Связь-Банк», кредитор) обратилось в Арбитражный суд  Курской области в рамках дела о банкротстве Закрытого акционерного общества «Теткинский сахарный завод» (далее - ЗАО «Теткинский сахарный завод», должник) с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Теткинский сахарный завод» требования ОАО АКБ «Связь-Банк» по состоянию на 19.01.2009г. в сумме 91 764 814,77 руб. в качестве требований по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, договора поручительства, обеспеченных залогом имущества должника,

в том числе:  69 999 524, 80 руб. основного долга, 5 106 349, 68 руб. начисленных процентов, 24 959, 01 руб. платы за ведение ссудного счета, 15 949 380, 25 руб. неустойки за непогашение задолженности по основному долгу, 575 397, 08 руб. неустойки за неуплату процентов, 5 203, 95 руб. неустойки за неоплату услуги за ведение ссудного счета, 104 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины;

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.03.2009г. заявленные требования удовлетворены частично: суд включил требования ОАО АКБ «Связь-Банк» в реестр требований кредиторов ЗАО «Теткинский сахарный завод» как обеспеченные залогом имущества должника в размере 69 999 524, 80 руб. основного долга, 3 901 439, 82 руб. начисленных процентов, 24 959, 01 руб. платы за ведение ссудного счета, 104 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины в состав третьей очереди;

- неустойку  за непогашение задолженности по основному долгу - 11 539 410, 19 руб., неустойку за неуплату процентов - 320 827, 74 руб., неустойку за неоплату услуги за ведение ссудного счета - 3 631, 54 руб. в состав второй подочереди третьей очереди. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказал.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части отказа во включении требований ОАО АКБ «Связь-Банк» в размере  5 975 021, 67 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «Теткинский сахарный завод», ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 23.03.2009 года в указанной части отменить и разрешить вопрос по существу.  

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправомерно отказал во включении в реестр требований кредиторов должника вышеназванной суммы, допустив при этом неправильное толкование норм материального права.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.05.2009г. рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

Через канцелярию апелляционной инстанции от ОАО АКБ «Связь-Банк»   поступили изменения к апелляционной жалобе, согласно которым заявитель жалобы просит отменить определение суда первой инстанции от 23.03.2009г. в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требований ОАО АКБ «Связь-Банк» в размере 5 871 021, 67 руб. за период с 14.11.2008г. по 25.12.2008г. (с даты, следующей за датой объявления резолютивной части решения Арбитражного суда Курской области от 24.11.2008г. по дату вступления данного решения в законную силу), из которых: начисленные проценты  - 1 204 909, 86 руб., неустойка за погашение задолженности по основному долгу – 4 409 970, 06 руб., неустойка за неуплату процентов – 254 569, 34 руб., неустойка за неоплату услуги за введение ссудного счета – 1 572, 41 руб.

При этом заявитель жалобы указал, что в обжалуемом определении суда допущена арифметическая ошибка в части требований ОАО АКБ «Связь-Банк»  по состоянию на 19.01.2009г. в размере 5 975 021, 67 руб., когда должно быть 5 871 021, 67 руб.

Таким образом, ОАО АКБ «Связь-Банк» обжалует определение Арбитражного суда Курской области от 23.03.2009г. в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Теткинский сахарный завод» требований ОАО АКБ «Связь-Банк» в сумме  5 871 021, 67 руб.

В судебное заседание апелляционной инстанции 08.06.2009г. представители ЗАО «Теткинский сахарный завод», временного управляющего ЗАО «Теткинский сахарный завод» Силакова Н.Н., уполномоченного органа не явились.

От временного управляющего ЗАО «Теткинский сахарный завод» Силакова Н.Н., уполномоченного органа поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения указанных выше лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие указанных выше лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ОАО АКБ «Связь-Банк» поддержал доводы апелляционной жалобы (с учетом изменений).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ОАО АКБ «Связь-Банк», суд  апелляционной инстанции считает, что определение в обжалуемой части подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.12.2006г. между ОАО АКБ «Связь-Банк» (банк) и ООО «МВС» (заемщик) был заключен договор №126 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым заемщику открыта кредитная линия с лимитом в сумме 80 000 000 руб. на срок до 12.12.2007г. под процентную ставку 13% годовых.

Впоследствии сторонами были заключены дополнительные соглашения №1 от 19.01.2007г., №2 от 26.01.2007г., №3 от 30.11.2007г., №4 от 12.12.2007г., №5 от 10.06.2008г., согласно которым изменены сроки выдачи и погашения кредита. Окончательный срок возврата кредита установлен  - 08.08.2008г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по названному кредитному договору между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ЗАО «Теткинский сахарный завод» был заключен договор поручительства №126.2 от 14.12.2006г. с учетом дополнительных соглашений №1 от 26.01.2007г., №2 от 30.11.2007г., №3 от 12.12.2007г., №4 от 10.06.2008г., №5 от 27.06.2008г.

Кроме того, между ОАО АКБ «Связь-Банк» (залогодержатель) и ЗАО «Теткинский сахарный завод» (залогодатель) были заключены договоры залога недвижимого имущества (ипотеки) №126.3 и №126.4 от 18.01.2007г.  

Впоследствии между ними заключены дополнительные соглашения №1 от 26.01.2007г., №2 от 30.11.2007г., №3 от 12.12.2007г., №4 от 10.06.2008г. к договору ипотеки №126.3 от 18.01.2007г., а также дополнительные соглашения №1 от 26.01.2007г., №2 от 30.11.2007г., №3 от 12.12.2007г., №4 от 10.06.2008г. к договору ипотеки №126.4 от 18.01.2007г.  

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.11.2008г. по делу №А35-5724/08 С5, вступившим в законную силу 25.12.2008г., взыскано солидарно с ООО «МВС» и ЗАО «Теткинский сахарный завод» в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по договору кредитной линии №126 от 14.12.2006г. по состоянию на 13.11.2008г. в размере 85 789 793, 10 руб.,

в том числе 69 999 524, 80 руб. просроченного основного долга, 3 901 439, 82 руб. начисленных процентов, 24 959, 01 руб. платы за ведение ссудного счета, 11 539 410, 19 руб. неустойки за непогашение задолженности по основному долгу, 320 827, 74 руб. неустойки за неуплату процентов, 3 631, 54 руб. неустойки за неоплату за ведение ссудного счета, 104 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

а также обращено взыскание на имущество, принадлежащее ЗАО «Теткинский сахарный завод», заложенное по договору ипотеки №126.3 от 18.01.2007г. с учетом дополнительных соглашений к нему №1 от 26.01.2007г., №2 от 30.11.2007г., №3 от 12.12.2007г., №4 от 10.06.2008г., и по договору ипотеки №126.4 от 18.01.2007г. с учетом дополнительных соглашений №1 от 26.01.2007г., №2 от 30.11.2007г., №3 от 12.12.2007г., №4 от 10.06.2008г.

Определением Арбитражного суда  Курской области от 19.01.2009г. в отношении ЗАО «Теткинский сахарный завод» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Силаков Н.Н.

Ссылаясь  на данные обстоятельства, ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении требований в общей сумме 91 764 814, 77 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «Теткинский сахарный завод».

Рассматривая данное заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том,  что требования ОАО АКБ «Связь-Банк» в сумме 85 789 793, 10 руб.  подлежат включению в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника, поскольку являются обоснованными и подтверждаются решением Арбитражного суда Курской области от 24.11.2008г., а требования  в оставшейся сумме в размере 5 975 021, 67 руб. по состоянию на 19.01.2009г. не подтверждаются решением суда, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку ОАО АКБ «Связь-Банк» обжалует определение Арбитражного суда Курской области от 23.03.2009г. лишь в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Теткинский сахарный завод» требований ОАО АКБ «Связь-Банк» в сумме  5 871 021, 67 руб., и возражений от лиц, участвующих в деле, в связи с этим не поступило, суд апелляционной инстанции на основании ч.5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения   только в указанной  выше части.

Суд первой инстанции, отказывая во включении требований ОАО АКБ «Связь-Банк» в реестр требований кредиторов должника в размере 5 871 021,67 руб., исходил из того, что данное требование не подтверждено решением суда.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику, и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Арбитражный суд осуществляет проверку требований на предмет их обоснованности и наличия оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника. Включение требований в реестр производится исключительно на основании определения арбитражного суда, вынесенного после такой проверки.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Как усматривается из материалов дела, в связи с неисполнением обязательств по договору о кредитной линии №126 от 14.12.2006г. ОАО АКБ «Связь-Банк» просит включить в реестр требований кредиторов ЗАО «Теткинский сахарный завод» требования в размере 5 871 021, 67 руб., которые составляют проценты и неустойку  за период с 14.11.2008г. по 25.12.2008г. (с даты, следующей за датой объявления резолютивной части решения Арбитражного суда Курской области от 24.11.2008г. до даты вступления его в законную силу).

В обоснование заявленных требований ОАО АКБ «Связь-Банк» представлены решение Арбитражного суда Курской области от 24.11.2008г. по делу №А35-5724/08 С5, договор о кредитной линии №126 от 14.12.2006г. с дополнительными соглашениями, договор поручительства №126.2 от 14.12.2006г. с дополнительными соглашениями, договоры ипотеки №126.3 и №126.4 от 18.01.2007г. с дополнительными соглашениями, а также расчет процентов и неустойки, начисленных в соответствии с условиями договора о кредитной линии №126 от 14.12.2006г., за период с 14.11.2008г. по 25.12.2008г. (с даты, следующей за датой объявления резолютивной части решения Арбитражного суда Курской области от 24.11.2008г. до даты вступления его в законную силу).

Факт выдачи кредита и нарушения заемщиком сроков его возврата подтверждается материалами дела и установлен решением Арбитражного суда Курской области от 24.11.2008г. по делу №А35-5724/08 С5, вступившим в законную силу 25.12.2008г. (ст. 69 АПК РФ). Должником данный факт не оспаривается.

Доказательства исполнения обязанности по погашению задолженности по кредитному договору №126 от 14.12.2006г. в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Требования ОАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 14.11.2008г. по 25.12.2008г. основаны на положениях пунктов 3.1, 3.1.1, 3.1.2 договора о кредитной линии №126 от 14.12.2006г.

Требования о взыскании