Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n А35-2433/07-С15. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
рублей (счет-фактура № 51 от 22.09.2006 г. - 224054
руб. ООО «Крастэкс»; счет-фактура № 53 от
22.09.2006 г. - 120071 руб. ООО
«Крастэкс»);
- №10108030/040906/0004415 на сумму 344911 рублей (счет-фактура № 49 от 07.09.2006 г. - 34317 рублей ООО «Крастэкс»; счет-фактура № 36 от 20.09.2006 г. - 183742 руб. ООО «Крастэкс», счет-фактура № 37 от 20.09.2006г. - 96156 руб. ООО «Крастэкс», счет-фактура № 51 от 22.09.2006г. - 30696 руб. ООО «Крастэкс»); - №10108030/040906/0004423 на сумму 112743 руб. (счет-фактура № 53 от 22.09.2006 г. – 112743 руб. ООО «Крастэкс»); - №10108030/040906/0004428 на сумму 356923 руб. (счет-фактура № 53 от 22.09.2006 г. - 80250 руб. ООО «Крастэкс», счет-фактура № 38 от 26.09.2006г. -187473 руб. ООО «Крастэкс» , счет-фактура №39 от 26.09.2006г. - 89200 руб. ООО «Крастэкс»); - №10108030/040906/0004429 на сумму 352133 руб. (счет-фактура №39 от 26.09.2006 г. - 124164 руб. ООО «Крастэкс» , счет-фактура № 40 кр от 28.09.2006 г. -140891 руб., ООО «Крастэкс», счет-фактура № 2 от 20.04.2006 г. - 87078 руб. ООО «Крастэкс»); ); №10108030/040906/0004433 на сумму 281414 руб. (счет-фактура № 2 от 20.04.2006 г. - 281414 руб. ООО «Крастэкс»); - №10108030/050906/0004439 на сумму 180967 руб. (счет-фактура № 2 от 20.04.2006 г. - 180967 руб. ООО «Крастэкс»); - №10108030/050906/0004438 на сумму 249680 руб. (счет-фактура № 2 от 20.04.2006 г. - 249680 руб. ООО «Крастэкс»); - №10108030/050906/0004448 на сумму 55702 руб. (счет-фактура № П301-0015-00341 от 30.09.2006 г. -1 55702 руб. ОАО «Курскэнергосбыт»); - №10108030/050906/0004451 на сумму 112077 руб. (счет-фактура № П301-0015-00341 от 30.09.2006 г. - 32707 руб. ОАО «Курскэнергосбыт», счет-фактура № 156-831 от 01.09.2006 г. - 79370 руб. ООО «Интел Сервис»); - №10108030/060906/0004466 на сумму 112168 руб. (счет-фактура № 156-831 от 01.09.2006 г. - 6058руб. ООО «Интел Сервис», счет-фактура № 156-879 от 18.09.2006 г. - 89631 руб. ООО «Интел Сервис», счет-фактура № 156-886 от 21.09.2006 г. - 12558 руб. ООО «Интел Сервис», счет-фактура № 242 от 11.09.2006 г. - 3921 руб. ООО ТК «ИСТОК»); - №10108030/060906/0004463 на сумму 359900 руб. (счет-фактура № 242 от 11.09.2006 г. - 31719 руб. ООО ТК «ИСТОК»; счет-фактура № 243 от 29.09.2006 г. - 51876 руб. ООО ТК «ИСТОК»; счет-фактура №68-с от 08.09.2006 г. - 201803 руб. ООО «Найс - Трэйдинг», счет-фактура № 17473 от 30.09.2006 г. -70234 руб. ООО «Курскрегионгаз», счет-фактура № 17474 от 30.09.2006 г. - 4268 руб. ООО «Курскрегионгаз»); - №10108030/290906/0004989 на сумму 279815 руб. (счет-фактура № 72-с от 22.09.2006 г. -279815 руб. ООО «Найс - Трэйдинг»); №10108030/010906/0004377 на сумму 313663 руб. (счет-фактура №49 от 07.09.2006 г. - 313663 руб. ООО «Крастэкс»); - №10108030/010906/0004375 на сумму 251089 руб. (счет-фактура № 77 от 04.09.2006 г. - 26140 руб. ООО «Стеллиум», счет-фактура № 78 от 05.09.2006г. - 19238 руб. ООО «Стеллиум», счет-фактура № 81 от 12.09.2006г. - 22426 руб. ООО «Стеллиум», счет-фактура № 84 от 20.09.2006г. - 37262 руб. ООО «Стеллиум», счет-фактура № 87 от 29.09.2006г. – 17190 руб. ООО «Стеллиум», счет-фактура № 88 от 29.09.2006г. - 27294 руб. ООО «Стеллиум», счет-фактура № 6-00636 от 13.09.2006 г. - 52134 руб. ООО «Химпромснаб», счет-фактура № 400 от 26.09.2006 г. - 43865руб. ООО «Химпродукт - Волгоград», счет-фактура №49 от 07.09.2006 г. - 5540 руб. ООО «Крастэкс»); - №10108030/280906/0004256 на сумму 1089051 руб. (счет-фактура № 57с от 03.08.2006 г. - 1089051 руб. ООО «Найс - Трэйдинг»); №10108030/280906/0004254 на сумму 1021069 руб. (счет-фактура № 57с от 03.08.2006 г. - 567886 руб. ООО «Найс - Трэйдинг», счет-фактура № 58с от 09.08.2006 г. - 453183 руб. ООО «Найс -Трэйдинг»); - №10108030/280906/0004263 на сумму 934519 руб. (счет-фактура № 58с от 09.08.2006 г. - 220307 руб. ООО «Найс - Трэйдинг», счет-фактура № 59 с от 14.08.2006 г. - 714212 руб. ООО «Найс -Трэйдинг»); - №10108030/290906/0004275 на сумму 846793 руб. (счет-фактура № 59 с от 14.08.2006 г. – 846793 руб. ООО «Найс - Трэйдинг»); - №10108030/290906/0004276 на сумму 896317 руб. (счет-фактура № 59 с от 14.08.2006 г. - 576596руб. ООО «Найс - Трэйдинг», счет-фактура № 60 с от 14.08.2006 г. - 60971руб. ООО «Найс -Трэйдинг», счет-фактура № 61 с от 16.08.2006 г. -258750 руб. ООО «Найс - Трэйдинг»); - №10108030/020906/0005044 на сумму 276468 руб. (счет-фактура № 62 от 01.10.2006 г. - 20650 руб. ООО «Крастэкс», счет-фактура № 54 кр от 02.10.2006 г. -100800 руб. ООО «Крастэкс», счет-фактура № 64х от 11.10.2006 г. - 155018 руб. ООО «Крастэкс» ); - №10108030/020906/0005038 на сумму 131440 руб. (счет-фактура № 64х от 11.10.2006 г. - 40620 руб. ООО «Крастэкс», счет-фактура № 65х от 23.10.2006 г. - 90820 руб. ООО«Крастэкс»). Инспекцией сделан вывод о том, что продукция, отгруженная на экспорт по ГТД: №10108030/040906/0004417 на сумму 344125 руб., №10108030/040906/0004415 на сумму44911 руб., №10108030/040906/0004423 на сумму 112743 руб., №10108030/040906/0004428 на сумму 356923руб., №10108030/040906/0004429 на сумму 352133руб., №10108030/060906/0004466 на сумму 112168 руб., №10108030/060906/0004463 на сумму 359900 руб., №10108030/010906/0004377 на сумму 313663 руб., №10108030/010906/0004375 на сумму 251089 руб., №10108030/020906/0005044 на сумму 276468 руб., №10108030/020906/0005038 на сумму 131440 руб., не могла быть произведена из сырья, полученного по представленным счетам-фактурам. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что основным поставщиком сырья (шкуры КРС, шкуры свиные) использованного для производства экспортной продукции, является ООО «Найс-Трэйдинг» г. Курск. В рамках договора поставки № 006/ЮО-04 от 03.01.2004г. ООО «Найс-Трэйдинг» осуществляло поставку в адрес ООО «Курская кожа» шкур КРС и шкур свиных мокросоленых, ориентировочный объем поставки составлял 10000 тонн. Количество и цена товара согласовывались дополнительно и указывались в приложениях на каждую партию товара. Оплата производилась в течение 120 рабочих дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В обоснование налоговых вычетов в декларации по ставке 0 процентов за ноябрь 2006г. Обществом были заявлены следующие счета - фактуры по договору поставки № 006/ЮО-04 от 03.01.2004г. с ООО «Найс-Трэйдинг»: №68-с от 08.09.2006г. (НДС 3464834603,60 руб.), № 58-с от 09.08.2006г.(НДС 2844312,36 руб.), № 57-с от 03.08.2006г. (НДС 5130258,33 руб.), № 60-с от 14.08.2006г. (НДС 60970,60 руб.), № 59-с от 14.08.2006г. (НДС 3950716,23 руб.). В обоснование налоговых вычетов в декларации по ставке 0 процентов за ноябрь 2006г. Обществом были заявлены следующие счета - фактуры по договорам поставки № 043/ЮО-06 от 01 апреля 2006г. и № 045/ЮО-06 от 01 апреля 2006г. с ООО «Крастэкс»: № 2 от 20.04.2006 г. (НДС 902305,78 руб.), № 64 от 11.10.2006 г. (НДС 391172,4 руб.), № 54 кр от 02.10.2006 г. (НДС 100800 руб.), № 62 от 01.10.2006 г. (НДС 319582,62 руб.), № 65 х от 23.10.2006 г. (НДС 297660,96 руб.), № 40 кр от 28.09.2006 г. (НДС 140891,4 руб.), № 39 от 26.09.2006 г. (НДС 213363,72 руб.), № 38 от 26.09.2006 г. (НДС 187473,15руб.), № 51 от 22.09.2006 г. (НДС 254749,86 руб.), № 53 от 22.09.2006 г. (НДС 313063,92руб.), № 37 от 20.09.2006 г. (НДС 96156 руб.), № 36 от 20.09.2006 г. (НДС 183742,05 руб.), № 49 от 07.09.2006 г. (НДС 353520 руб.). В обоснование налоговых вычетов в декларации по ставке 0 процентов за ноябрь 2006г. Обществом были заявлены следующие счета - фактуры по договорам поставки № 0794-12 от 01.08.2006 г. с ООО «Истел Сервис» г. Москва: № 156-886 от 21.09.2006 г. (НДС 12557,92 руб.), № 156-861 от 21.09.2006 г., № 156-879 от 18.09.2006 г., №156-854 от 18.09.2006 г., №156-831 от 01.09.2006 г., № 156-807 от 01.09.2006 г. В обоснование налоговых вычетов в декларации по ставке 0 процентов за ноябрь 2006г. Обществом были заявлены следующие счета- фактуры по договорам поставки № 31 от 30 июня 2006 г. с ООО «ТК «ИСТОК» г. Москва: № 242 от 11.09.2006 г. (НДС 35640 руб.), № 243 от 29.09.2006 г., № 077 от 04.09.2006 г., № 078 от 05.09.2006 г., №081 от 12.09.2006 г., № 084 от 20.09.2006 г., № 088 от 29.09.2006 г., № 087 от 29.09.2006 г., № 6-00636 от 13.09.2006 г., № 400 от 26.09.2006 г., № 17473 от 30.09.2006 г., без номера от 04.10.2006 г., № 17474 от 30.09.2006 г., № П301-0015-00341 от 30.09.2006 г. Всего, согласно представленным счетам-фактурам, был предъявлен налог на добавленную стоимость в сумме 8902964 рубля. В ходе камеральной проверки Инспекцией было установлено, что счета-фактуры, представленные экспортером для подтверждения «входного» налога на добавленную стоимость, датированы после отгрузок, вследствие чего налоговые вычеты по НДС в сумме 2787925 руб. признаны необоснованными, в т.ч. по ГТД: - №10108030/040906/0004417 на сумму 344125 руб. (счет-фактура № 51 от 22.09.2006г., счет-фактура №53 от 22.09.2006г.) ; - №10108030/040906/0004415 на сумму 344911 руб.(счет-фактура № 49 от 07.09.2006г., счет-фактура №36 от 20.09.2006г., счет-фактура № 37 от 20.09.2006г., счет-фактура № 51 от 22.09.2006г.); ,№10108030/040906/0004423 на сумму 112743 руб. (счет-фактура № 53 от 22.09.2006г.); - №10108030/040906/0004428 на сумму 356923 руб. (счет-фактура № 53 от 22.09.2006г., счет-фактура № 38 от 26.09.2006г., счет-фактура № 39 от 26.09.2006г.); - №10108030/040906/0004429 на сумму 265055 руб. (счет-фактура № 39 от 26.09.2006г., № 40кр от 28.09.2006г.); - №10108030/060906/0004466 на сумму 106110 руб. (счет-фактура № 156-879 от 18.09..2006г., счет-фактура №156-886 от 21.09.2006г., счет-фактура № 242 от 11.09.2006г.); - №10108030/060906/0004463 на сумму 285398 руб. (счет-фактура № 242 от 11.09.2006г., счет-фактура №243 от 29.09.2006г., счет-фактура № 68-с от 08.09.2006г.); - №10108030/010906/0004377 на сумму 313663 руб. (счет-фактура № 49 от 07.09.2006г. ); - №10108030/010906/0004375 на сумму 251089 руб. (счет-фактура № 77 от 04.09.2006г., счет-фактура № 78 от 05.09.2006г., счет-фактура № 81 от 12.09.2006г., счет-фактура № 84 от 20.09.2006г., счет-фактура №87 от 29.09.2006г., счет-фактура № 88 от 29.09.2006г., счет-фактура № 6-00636 от 13.09.2006г., счет-фактура № 400 от 26.09.2006г., счет-фактура № 49 от 07.09.2006г.); - №10108030/020906/0005044 на сумму 276468 руб. (счет-фактура № 62 от 01.10.2006г., счет-фактура № 54кр от 02.10.2006г., счет-фактура № 64х от 11.10.2006г., - №10108030/020906/0005038 на сумму 131440 руб. (счет-фактура № 64х от 11.10.2006г., счет-фактура № 65х от 23.10.2006г.). При этом, как следует из оспариваемого решения налогового органа, Инспекция не ссылается на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика или о представлении им документов с неполными, недостоверными и (или) противоречивыми сведениями. Таким образом, факт оплаты сырья, оприходования сырья и выставления счетов-фактур, факт поступления экспортной выручки, экспорта товара и представление документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, подтверждаются материалами дела и налоговым органом не оспариваются. Признавая правомерной позицию налогоплательщика, связанную с принятой Обществом учетной политикой для целей налогообложения, на основание которой Обществом был произведен расчет суммы налога на добавленную стоимость, предъявленной к вычетам по материальным ресурсам, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание следующее. В соответствии с п. 3 ст. 5 ФЗ от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и п. 5 раздела I Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ (утвержденного приказом Минфина РФ от 29.07.1998г. № 34н) организации, руководствуясь законодательством РФ о бухгалтерском учете, нормативными актами органов, регулирующих бухгалтерский учет, самостоятельно формируют свою учетную политику, исходя из своей структуры, отрасли и других особенностей деятельности. Принятая организацией учетная политика утверждается приказом или распоряжением лица, ответственного за организацию и состояние бухгалтерского учета (п. 3 ст. 3 Закона № 129-ФЗ). Принятая организацией учетная политика применяется последовательно из года в год. Изменение учетной политики может производиться в случаях изменения законодательства РФ или нормативных актов органов, осуществляющих регулирование бухгалтерского учета, разработки организацией новых способов ведения бухгалтерского учета или существенного изменения условий ее деятельности. В целях обеспечения сопоставимости данных бухгалтерского учета изменения учетной политики должны вводиться с начала финансового года (п. 4 ст. 6 Закона № 129-ФЗ). Организация ведет бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций (фактов хозяйственной деятельности) путем двойной записи на взаимосвязанных счетах бухгалтерского учета, включенных в рабочий план счетов бухгалтерского учета. Рабочий план счетов бухгалтерского учета утверждается организацией на основе Плана счетов бухгалтерского учета, утверждаемого Министерством финансов Российской Федерации. Бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций (фактов хозяйственной деятельности) ведется в валюте Российской Федерации - в рублях (п. 9 раздела II Положения). Для ведения бухгалтерского учета в организации формируется учетная политика, предполагающая имущественную обособленность и непрерывность деятельности организации, последовательность применения учетной политики, а также временную определенность фактов хозяйственной деятельности. Учетная политика организации должна отвечать требованиям полноты, осмотрительности, приоритета содержания перед формой, непротиворечивости и реальности (п. 10 раздела II Положения). В бухгалтерском учете организации текущие затраты на производство продукции, выполнение работ и оказание услуг и затраты, связанные с капитальными и финансовыми вложениями, учитываются раздельно (п. 11 раздела II Положения). План счетов утверждается на основании Приказа Минфина РФ от 31.10.2000г. № 94н, которым утверждена инструкция по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации. Согласно данной Инструкции счет 19 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям» предназначен для обобщения информации об уплаченных (причитающихся к уплате) организацией суммах налога на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, а также Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n А36-4097/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|